Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/11/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 13] Página 1 de 2
N° Expediente : AP31-F-2009-001532 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
SOLICITANTE (S): ISMELDA CARDENAS Y MOISÉS HERNANDEZ MARTINEZ
Resumen:
Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde el mes de Febrero del año 2.003, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la FISCAL CENTÉSIMO QUINTO (105°) DEL MINISTERIO PÚBLICO, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-002909 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DEMANDANTE (S): OTILIA GENOVEVA GUTIERREZ, DEMANDADO (S):BARBARA LUSMILA RODRÍGUEZ GOMEZ
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, desde le auto de admisión de fecha 24/09/2.009, la parte actora no cumplió con la carga de aportar los medios y recursos para el traslado del Alguacil a practicar la citación de la parte demandada, si no es hasta el día 05/11/2.009, que la parte actora consignó los recursos necesarios para el traslado del Alguacil a fin de que diera cumplimiento a la citación de la parte demandada, es decir transcurrieron con crece mas de treinta (30) días desde el momento de la admisión de la demanda, en consecuencia, de conformidad con la sentencia citada, en el presente caso ha operado de pleno derecho la Perención Breve de la Instancia
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-003135 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
DEMANDANTE (S): INVERSIONES CARIBIA, C.A, DEMANDADO (S):GRUBER GALERRY, CA
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda 01/10/2.009, la parte actora no cumplió con la carga de aportar los medios y recursos para el traslado del Alguacil a practicar la citación de la parte demandada, en tal sentido, de conformidad con la sentencia citada, en el presente caso ha operado de pleno derecho la Perención Breve de la Instancia, la es irrenunciable por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-000529 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
DEMANDANTE (S): TOMAS DE AQUINO LINARES, DEMANDADO (S):PILAR RODRIGUEZ DE VILANSECO
Resumen:
...a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma...
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-000879 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE (S):ADMINISTRADORA INTEGRAL, ELB., C.A, DEMANDADO (S):JOSÉ FELIX SIERRA HERNÁNDEZ
Resumen:
a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de mas de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-002930 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DEMANDANTE (S): SATURNIA, CA., , DEMANDADO (S):ANA MARIA OTERO ARRIA
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda 24/09/2.009, la parte actora no cumplió con la carga de aportar los medios y recursos para el traslado del Alguacil a practicar la citación de la parte demandada, en tal sentido, de conformidad con la sentencia citada, en el presente caso ha operado de pleno derecho la Perención Breve de la Instancia
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-002855 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
DEMANDANTE (S): MARIELA RUEDA CALA, DEMANDADO (S):BELKIS DEL CARMEN MENDOZA Y LUIS ENRIQUE SANCHEZ GARCIA
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda 22/09/2.009, la parte actora no cumplió con la carga de aportar los medios y recursos para el traslado del Alguacil a practicar la citación de la parte demandada, en tal sentido, de conformidad con la sentencia citada, en el presente caso ha operado de pleno derecho la Perención Breve de la Instancia
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-003917 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
DEMANDANTE (S): HÉCTOR MANUEL ROJAS MARTÍNEZ, DEMANDADO (S):MARIANA ALEJANDRA COURTOIS APONTE
Resumen:
...Parágrafo Primero: Cuando se declare con lugar la demanda de desalojo de un inmueble, con fundamento en las causales señaladas en los literales b.¬ y c.¬ de este artículo, deberá concederse al arrendatario un plazo improrrogable de seis (6) meses para la entrega material del mismo, contados a partir de la notificación que se le haga de la sentencia definitivamente firme. Parágrafo segundo: Queda a salvo el ejercicio de las acciones judiciales que correspondan por otras causales distintas a las previstas en el presente artículo." Dicho esto, el Tribunal considera INADMISIBLE, por ser contraria a derecho...
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-003694 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Venta
Partes:
DEMANDANTE (S): AURA MARIA QUIJADA DE SUCRE, DEMANDADO (S):ASOCIACIÓN CIVIL MICRO TOURS DON AUGUSTO MALAVE VILLALBA, ANGEL OSCAR SANDOVAL TEJADA
Resumen:
"... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar y así se decide.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2009-002482 N° Sentencia : Fecha: 17/11/2009
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
SOLICITANTE (S): ISRAEL OCTAVIO LORENZO HERNANDEZ Y DULCE MARIA BELL GONZALEZ
Resumen:
Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde el mes de Enero del año 2003, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la FISCAL CENTESIMA QUINTA (105) DE PROTECCION DEL NIÑO, EL ADOLESCENTE Y LA FAMILIA DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados