Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los postulantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cumplimiento de su función en esos determinados casos. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide. Por consiguiente, remítase este expediente anexo a oficio, a la Oficina de Archivo Judicial. LA JUEZ, IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC. JAQUELIN DELGADO IGC/JD/JAR.- EXP......

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción celebrada entre las partes en fecha 13 de Diciembre de 2006 en el presente juicio. Expídanse por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la Transacción y de esta Interlocutoria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintiun (21) días del mes de Diciembre de dos mil seis (2006). AÑOS: 196° Y 147°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC., JAQUELIN DELGADO. En la misma fecha y siendo las se publicó y registró la anterior decisión. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los días del mes de de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ, Abg. IRENE.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACION Y DA POR CONSUMADO el DESISTIMIENTO formulado por la Apoderada Judicial de la parte demandante en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES tiene incoado C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra TERESA BLACO COLORADO y se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, A los DIECIOCHO (18) días del mes de diciembre del dos mil seis (2006). Años: 196° y 147° LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC., JAQUELIN DELGADO En la misma fecha y siendo las dos de la tarde, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA ACC., JAQUELIN DELGADO IGC/JD/nu EXP: N° 2006-1202

En tal sentido, siendo la perención operable de pleno derecho, es decir, ope legis al vencimiento del plazo de un año de inactividad y no desde el día en que es declarada por el juez, ya que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos, al verificar el juzgador en las actas procesales las circunstancias que determinan la procedencia de la perención, la debe declarar de oficio, pues es una figura de orden público. Debe determinarse en el presente pronunciamiento que desde el 08 de Junio de 2005, fecha en la cual la Apoderada Judicial de la parte actora recibió el Exhorto y la Compulsa librados al Juzgado de Carirubana con sede en Punto Fijo a los fines de la práctica de la citación personal de la demandada hasta el día de hoy, efectivamente la causa estuvo paralizada más de UN (1) AÑO sin que las partes realizaran ningún acto de impulso procesal, ya que se desprende de las actas del expediente que el accionante no realizara las diligencias pertinentes para lograr .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción celebrada entre las partes en fecha 13/12/2006 en el presente juicio. Expídanse por Secretaría dos (2) copias certificadas de dicha Transacción y de esta Interlocutoria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Diciembre de Dos mil seis (2006). AÑOS: 196° Y 147°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIO ACC., JAQUELIN DELGADO. En la misma fecha y siendo las se publicó y registró la anterior decisión. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los días del mes de de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ, Abg. IRENE.....

III Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta el momento en que la actora cumplió con todas y cada una sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara RAMON ALBERTO PIEDRAHITA GALVAN, contra JOSE GREGORIO MORON, ambos identificados al inicio de la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente contienda, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ______ de diciembre de dos mil seis (2006). Años 196º y 147º.- LA JUEZ LA SECRETARIA ACC. IRENE GRISANTI CANO .....