Es así, que en el caso de autos se ha verificado de las actas que conforman el expediente, que en la causa que nos ocupa a que la parte demandada habiéndosele designado defensor en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, el mismo no compareció a la audiencia de mediación en la causa, pues la parte demandada debió estar defendida, asistida o representada por un abogado durante todo el proceso, lo cual no fue así, creándose un estado de indefensión a su persona, por lo que éste Juzgador con el objeto de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso, protegiendo el valor social de la vivienda como derecho humano, y actuando conforme a lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y 97 de la Ley para la regularización y Control de los Arrendamientos y Vivienda, repone la causa al estado al estado de oficiar a la Defensa Pública, a fin que designen nuevo defensor, quien deberá velar por los derechos e int.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos IRAMA JOSEFINA VARGAS VÁSQUEZ y PABLO NAZARENO LIZARRO GRILLET

-PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, formulada por el Apoderado Judicial de la parte actora, LEOPOLDO MICETT CABELLO, ya plenamente identificado en este fallo, sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JORGE ELIECER FIGUEROA GOMEZ y BLANCA MARIA LARA DE FIGUEROA

Así las cosas y de lo anteriormente analizado, este Tribunal, en atención a lo previsto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la declaración de Justificativo de Perpetua Memoria solicitada. Así se Decide.

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos MARIA ANDREINA SUAREZ VASQUEZ y DANIEL BERNARDO AMEZQUITA SUARES

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSUE EDUARDO DIAZ LARA y CARMEN NADESCHKA SANCHEZ RIVERO

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos HAYDEE NODAS MACHADO y CARLOS AÑAZCO CELIS

Ahora bien, en relación al requerimiento efectuado por ambas partes, respecto al levantamiento de La medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 29/10/2013 y notificada al Registrador Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio Nº 632, librado en la antes referida fecha y la Cautelar Innominada decretada en fecha 22 de mayo de 2014, ambas decretadas por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, éste Órgano jurisdiccional acuerda el levantamiento de las medidas antes referidas ordenando oficiar al registro antes referido a los fines de hacerle saber que este tribunal por decisión de esta misma fecha levanto la medida sobre el inmueble constituido por: "Un (1) apartamento distinguido con el número 10-B, en el Décimo (10) piso, del Edificio RESIDENCIAS EL PARQUE TAMANACO; ubicado en la ciudad de Caracas, Urbanizació.....

Por lo anteriormente expuesto y demostrado como ha quedado el defecto intelectual y la incapacidad de la entredicha, ciudadana GLORIA THAIS MANCIPE, es concluyente para este Juzgador, decretar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL, de la ciudadana GLORIA THAIS MANCIPE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-7.951.549 y se designa TUTORA INTERINA, a la ciudadana ALBA MANCIPE, venezolana mayor de edad, de este domicilio y portadora de la Cédula de Identidad N° 4.171.657, tía de la ciudadana GLORIA THAIS MANCIPE, antes identificada