Por lo antes expuesto, éste tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de TITULO SUFICIENTE, solicitada por la ciudadana antes mencionada, y así se decide.

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara el ciudadano ANTONIO GINO SANTOS SIMAO, en contra de la Sociedad Mercantil PANADERIA Y PASTELERÍA CAMINO AL PAN C.A., ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada en la causa, Sociedad Mercantil PANADERIA Y PASTELERÍA CAMINO AL PAN C.A., , a efectuar a favor de la parte actora, ciudadano ANTONIO GINO SANTOS SIMAO y/o sus apoderados debidamente constituidos, la ENTREGA METARIAL, real y efectiva del bien inmueble arrendado, conformado por tres (03) locales comerciales distinguidos con las letras "E", "F" y "G", ubicados en el Edificio Residencias SEBUCAN, en la Avenida Principal de la Urbanización Sebucán del estado Miranda, cuyas dimensiones son las siguientes: LOCAL "E": con una superficie aproximada de cincuenta y ocho metros cuadrados (58 mts2), consta de un salón de comercio, depósito y baño; LOCAL "F": con una superficie .....

resulta necesario señalar lo que establece nuestro ordenamiento jurídico específicamente en los artículos 479 y 480 del Código de procedimiento Civil; donde expresamente se expone que nadie podrá ser testigo ni en contra ni a favor de sus ascendientes o descendientes o de su cónyuge, ni el sirviente doméstico de quién lo tenga a su servicio, así como los parientes consanguíneos o afines a favor de las partes los primeros hasta el cuarto grado, y los demás hasta el segundo grado, ambos inclusive, con excepción de los casos en los que se trate de probar parentesco o edad; y siendo que los deponentes manifestaron SER cónyuges de las ciudadanas LEIDA GERMANIA CASTRO TORO y LIZETTE GERMANIA CASTRO TORO, se desprende una evidente condición que los inhabilita para declarar a favor o en contra de las solicitantes, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, tornándose su testimonio inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículo.....

Evidenciándose con ello incongruencia en la respuesta dada por el deponente ciudadano, RONAL JOSE CORONADO MONTILLA, al afirmar que el inmueble en cuestión solo tiene un (1) baño y tres (3) cuartos y lo manifestado por la ciudadana YBERLIN CAROLINA NAVAS MEDINA en su solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, quien señaló que el inmueble en cuestión posee, comedor, cuatro (4) habitaciones, un (1) baño, cocina, sala, lavandero, pasillo, porche. Techo de platabanda y abesto, pisos de cemento pulido, tuberías de aguas blancas y servidas, electricidad no empotrada, paredes frisadas, una puerta de hierro, una ventana de vidrio y rejas protectoras en puerta y ventana. Por lo que en virtud de tales contradicciones, conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA como en efecto NIEGA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Así se decide.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARK STEPHEN CARRILLO MARKVA y YAQUELIN ROTONDARO RIVAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 09 de noviembre de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Cafetal, Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 11, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1990

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JUAN MODESTO VELASQUEZ BARRIOS y MARIA EDUBIGES PADILLA, ambos identificados al inicio de este fallo.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ROSA ELVIRA CEDEÑO DE SANDOVAL y FREDDY ENRIQUE SALDOVAL PULIDO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 10 de enero de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 05, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1983

Así, de la revisión de los documentos aportados junto con la solicitud, específicamente de la copia certificada del acta de defunción del de cujus, quien en vida respondiera al nombre de JULIO MARINO SANCHEZ VELASQUEZ, antes identificado, la cual quedó asentada en fecha 24 de mayo de 2016, bajo el N° 1034, folio 034 y vto., de los libros de defunción del Registro Civil y Electoral de la parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, se desprende que el funcionario adscrito a la referida Oficina de Registro Civil, omitió señalar a la ciudadana GEOMARY DEL CARMEN FIGUEROA LUGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.471.153, como su concubina, tal como consta en la copia certificada de la constancia de concubinato cursante al expediente, siendo esto un error que debe rectificarse por ante las autoridades competentes, pues se trata de un error materialmente sustancial sobre la identificación de los datos familiares de la causante, tal y com.....