PRIMERO: INCOMPETENTE por razón de la materia y DECLINA la COMPETENCIA a los JUZGADOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en consecuencia, se ordena reponer la presente causa al estado de admisión de la demanda y se declara la nulidad de todo lo actuado, debiendo remitirse el expediente al tribunal competente para que éste, como primer acto procesal válido, se pronuncie sobre la admisión de la misma. SEGUNDO: Remítase la presente causa a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los JUZGADOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, una vez el fallo quede definitivamente firme. TERCERO: Déjese transcurrir los cinco (5) días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.-

III. - DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

´´NIEGA el recurso de casación interpuesto el 16 de enero de 2026, por los abogados MARIELBA ESCOBAR MARTÍNEZ y GABRIEL ALEJANDRO CASTRILLO JAIMES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 16.770 y 118.065, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte co-demandada FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE); contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 19 de diciembre de 2025, con motivo del recurso de apelación incoado contra el auto dictado el 19 de enero de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil TECNICA LANTANO, C.A., contra las sociedades mercantiles BANCO LATINO C.A., FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), PROMOTORA LAS ISLAS 95, C.A., Y EL REGISTRO INMOBILIARIO DEL.....

El Tribunal declaro INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional.

IV DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana YLIANA CECILIA RIVAS MILEO, titular de la cédula de identidad Nos. V-9.411.019, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 45.286 actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA POWER HOME C.A., suficientemente identificada en autos, en contra de documento identificado con el número de serie 2570263840, donde apareció una deuda de Bs. 1.372.400,00 identificada con el periodo fiscal 07-2025 por un impuesto presuntamente denominado como DPP con fecha de operación 01-09-2025 y fecha de vencimiento 01-09-2025. En virtud del razonamiento .....

´V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la Oposición a la Admisión formulada por el ciudadano Exer Suarez, antes mencionado, actuando como representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela y presentada en fecha 10 de diciembre de 2025. 2.- Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "DISTRIBUIDORA NUBE AZUL, C.A.", contra la Resolución de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2024-091, emitida en fecha 21 de febrero de 2024, por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital y por Jefe de la División de Sumario Administrativo de la del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y notificada a la recurrente en fecha 02 de abril .....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano CRISMA GERMAN ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.055.484, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana NORMA ELIZABETH GONZÁLEZ MURAD, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.660.877, en fecha 02 de marzo de 1985, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta de matrimonio Nº 72.