DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentado por el ciudadano ANDRES JOSE GUTIERREZ MONTAÑO, venezolano, mayor de edad, SIN CEDULA DE IDENTIDAD, en consecuencia se ordena a la Oficina de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda, estampar la nota marginal del acta de Nacimiento, signada bajo el Nº 2053, Tomo 9, folio 53, de fecha 29 de junio de 2006, de los libros de nacimientos llevados en el año 2.006, quedando rectificada el Acta de Nacimiento.- .- Y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión una vez que la parte interesada con.....

PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado procesal de promoción de pruebas, a los fines de que la Defensora Ad-Litem promueva pruebas en el lapso legal correspondiente, lapso procesal que comenzara a computarse una vez el secretario de este Tribunal deje constancia de haber dado cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del 28 de julio de 2023 (inclusive) fecha en la cual este Tribunal dictó auto de admisión de pruebas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado procesal de promoción de pruebas, a los fines de que la Defensora Ad-Litem promueva pruebas en el lapso legal correspondiente, lapso procesal que comenzara a computarse una vez el secretario de este Tribunal deje constancia de haber dado cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del 28 de julio de 2023 (inclusive) fecha en la cual este Tribunal dictó auto de admisión de pruebas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

El Tribunal ADMITIÓ las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

este Tribunal Trigésimo Sexto (36) De Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial el Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, entidad de trabajo: PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A; SEGUNDO: Valida y eficaz la celebración de la audiencia preliminar celebrada por ante este Juzgado de fecha 27 de enero de 2026, por haberse respetado, el espíritu, propósito y razón del privilegio procesal establecido en el articulo 108 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la Republica:; TERCERO: INADMISIBLE POR INAPELABILIDAD, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, entidad de trabajo: PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A; CUARTO: Se ordena la continuidad del proceso, .....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que fuera incoada por la ciudadana INVERSIONES 616771, C.A en contra la TIENDA GF CHACAO C.A, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, por encontrarnos en uno de los supuestos de inadmisibilidad de la acción de acuerdo a lo previsto en el artículo 341 del Código Adjetivo Civil, toda vez que existe en la demanda una indebida acumulación de pretensiones prohibido por la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 78 Eiusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JESUS ALBERTO ORTIZ PEREZ y ARELIS JOSEFINA VARGAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V.- 20.932.464 y V- 21.016.484, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JESUS ALBERTO ORTIZ PEREZ y ARELIS JOSEFINA VARGAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- V.- 20.932.464 y V- 21.0.....

DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara RECONOCIDO EL REFERIDO DOCUMENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, presentado por la ciudadana SILVANA CAROLINA SILVA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.169.113, contra los ciudadanos CARLOS BRICEÑO SALAS y LUISA NUÑEZ DE SALAS, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-2.069.427 y V-630.995, respectivamente. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado la presente solicitud. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despac.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que fuera incoada por la ciudadana INVERSIONES 616771, C.A en contra la TIENDA GF CHACAO C.A, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, por encontrarnos en uno de los supuestos de inadmisibilidad de la acción de acuerdo a lo previsto en el artículo 341 del Código Adjetivo Civil, toda vez que existe en la demanda una indebida acumulación de pretensiones prohibido por la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 78 Eiusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.