II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas documentales promovidas por la sociedad mercantil "PROSEMILLAS, C.A.", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, caso.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la representación judicial del Municipio Chacao, con respecto a la solicitud de Inadmisión del presente Recurso Contencioso Tributario, en razón de la alegada incompetencia por la materia de este Tribunal, por lo cual, se declara suficientemente competente para conocer el presente caso subiudice, y en consecuencia, ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario. SEGUNDO: ACUMÚLESE la presente causa al expediente N° AP41-U-2025-000066, que cursa ante este Juzgado por existir la conexión prevista en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que ambas pretensiones sean sustanciadas y decididas en una sola sentencia. TERCERO: Se ordena .....

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado PEDRO JOSÉ SANTAELLA NUÑEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.483, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el juicio principal de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoado en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES SAYSA 2020, C.A., por el abogado JOSÉ GRATEROL GALINDEZ, sustanciado en el expediente N° AP11-V-FALLAS-2024-000236, (nomenclatura del tribunal de instancia), mediante la cual anunció recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 21 de julio de 2025, todo ello en virtud del recurso de hecho interpuesto por el abogado JOSÉ GRATEROL GALINDEZ en contra del auto de fecha 25 de junio de 2025, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad financiera BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., contra la sociedad mercantil H2O AYANA, C.A. y los ciudadanos FIDEL CAMILO RODRIGUEZ BARROLLETA y YOELIA SERGINA VIÑA TORRE,, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DIECIOCHO MILLONES DOSCIENTOS ONCE MIL TRESCIENTAS SESENTA Y SEIS CON CINCUENTA UNIDADES DE VALOR DE CREDITO (UVC 18.211.366,50), equivalente en bolívares a la cantidad de OCHO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 8.437.168,39), que comprende el doble de la suma .....

HOMOLOGA el convenimiento en los términos expuestos

el Tribunal le imparte la homologación únicamente a lo pactado en relación con la obligación principal demandada por la parte actora con los codemandados sociedad mercantil Telecom Corporativas Telecorp, C.A., representada por el ciudadano Mario Alberto Hernández Cova, titular de la cédula de identidad N° V-5.589.537, en su aceptada condición de Director e igualmente en su aceptado carácter de fiador solidario de la obligación demandada, y así se decide. Es todo.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana ASTRID CATHERINE DE SOUSA RANGEL, contra el ciudadano DOMENICO IULA SCIANDIVASCI, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: la NULIDAD del todo lo actuado en el presente expediente, desde la constancia en autos de la citación del ciudadano DOMENICO IULA SECANDIVASCI, en la persona de su defensor judicial, hecho verificado en fecha 21 de mayo de 2024, exclusive, reponiéndose la causa al estado de citar a la ciudadana ROSA CALOGERO SCIOTTO, de nacionalidad italiana, mayor de edad, casada, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad Nº E-1.006.356, como consorcio pasivo necesario, ordenándose efectuar su .....

PRIMERO: SE SUSPENDE de la tramitación del presente cuaderno de medidas, hasta tanto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dicte sentencia que resuelva la solicitud de Revisión Constitucional, contra la sentencia N° 000343, del 13 de junio de 2024, dictada por la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal de la República, interpuesta por el abogado Carlos Manuel Guillermo Padrón, apoderado judicial de la Ciudadana BADER GUILLERMINA GÓNZALEZ DAGER. Todo ello con motivo del juicio por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, incoado por el ciudadano WILLMER GUILLERMO GONZALEZ MAGALANES, contra la ciudadana BADER GUILLERMINA GONZALEZ DAGER, y que se sustancia en el expediente Nro. AH19-X-FALLAS-2024-000059. (Nomenclatura interna del Juzgado Noveno de Primera Instancia).- EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO MOTA.-

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación interpuesto el 05 de agosto de 2025, por el codemandado, ciudadano MANUEL DOS SANTOS, titular de la cedula de identidad Nro. E-81.723.210, actuando como parte codemandada en el presente asunto judicial, debidamente asistido por el abogado ELIO CASTRILLO inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 49.195, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 18 de julio de 2025, surgida con motivo del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA Y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA POMONA, C.A., contra el ciudadano MANUEL DOS SANTOS y la sociedad mercantil EL RU.....

El Tribunal le otorga a las anteriores documentales el valor que de ellos emanan, conforme al artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe error en el Acta de Defunción cuya rectificación se solicita, consistente en lo siguiente: Al señalarse el nombre de la Madre, se colocó y se trascribió como: "SULMIRA ROSAL ANGUILA REALES".-, siendo lo correcto: "SULMIRA ROSA ANGUILA REALES", razón por la cual, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la rectificación del Acta de Defunción acompañada en copia certificada a las actas que conforman el presente expediente. Y ASÍ SE DECIDE. Por .....