En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: De oficio anula el auto de admisión de la demanda y todas las actuaciones subsiguientes al mismo incluida la recurrida y las realizadas ante esta alzada. Se repone la causa al estado que el a quo al que le corresponda conocer, se pronuncie sobre la admisión de la demanda, especificando que la demandada es la Sucesión del de cujus José Agustín Torres Colmenares, y que la impugnación es del reconocimiento de filiación hecha por éste respecto a la accionante, e igualmente que la constitución de la relación jurídica procesal se haga efectivamente en los integrantes de dicha sucesión. SEGUNDO: No hay condenatoria del recurso de autos, en virtud de la naturaleza jurídica de ésta decisión. Publíques.....

//Se dictó sentencia interlocutoria declarando sin lugar las cuestiones previos contenidas en los ordinales 06 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuestas por la parte demandada.-

Se dictó sentencia definitiva declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, y SIN LUGAR la reconvención

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 del 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde hacen referencia a los Divorcios por desafecto, presentada por la ciudadana MARY RAMONA GUEVARA FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.725.185, debidamente asistida por la abogada MELMAR SÁNCHEZ PARRA, inscrita en el IPSA bajo el N° 326.286, en su condición de Defensora Publica del estado Lara, contra el ciudadano N.....

//Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando el convencimiento suscrito por las partes solo en lo que respecta a la demanda y a la exoneración del pago de costas procesales y daños y perjuicios

´DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web www.http/lara.tsj.gob.ve, de este Despacho y déjese copia certific.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: BERTA TERESA VERGARA DE PARADA y ENRIQUE JOSE ROJAS TORREALBA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-4.066.264 y V-9.609.045, respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los ciudad.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los ciudadanos ELIZABETH CARRILLO DIAZ y TIRCIA LORENA SANCHEZ PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.700.822 y 12.369.989, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana LAURA JOSEFINA ISEA, plenamente .....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: MAYRA ALEJANDRA AGÜERO MARTINEZ y FREDDY JOSE PRADO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-14.483.640 y V-4.387.209, respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor del ciudadano:.....

//Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando la transacción suscrita por las partes.-