´III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: I) PROCEDENTE la Oposición formulada por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela. II) INADMISIBLE la prueba testimonial invocada en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la contribuyente recurrente SOS ALDEAS INFANTILES DE VENEZUELA, en los términos señalados precedentemente. III) Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. IV) Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. LÍBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el l.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 27 de febrero de 2025, dictada por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 27 de febrero de 2025, dictada por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas: TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de hecho que propusieran los abogados Mauro Guerra y Elio Quintero, abogados, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 80.645 y 47.255, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SOS VIRGENCITAS, C.A., en contra del auto de fecha 04 de diciembre de 2025, proferido por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda REVOCADO. Segundo: Se ordena al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

´(...) "...En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. SEGUNDO: La remisión de la presente causa al Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en virtud de lo señalado en la presente decisión, a los fines de que provea lo que considere procedente. Y así se decide La presente decisión será publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado regiones. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO En la misma fecha se dictó, publicó y.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA OBELISCO, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2025, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En consecuencia, se REVOCA en todas sus partes el fallo recurrido, dejando sin efecto la declaración de confesión ficta y la condena a realizar la convocatoria judicial, por haber ocurrido la SATISFACCIÓN EXTRAPROCESAL de la pretensión del solicitante. TERCERO: Se declara la CARENCIA DE OBJETO del presente procedimiento, toda vez que la convocatoria a Asam.....

-IX- DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores y, revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de octubre de 2025, por el Defensor Judicial de la parte demandada, CIUDADANO RAMSES SAID SUÁREZ SALGADO y los demás herederos desconocidos de la de cujus, contra la sentencia definitiva dictada el 13 de agosto de 2025, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por el Defensor Judicial de la parte demandada, ciudadano RAMSES SAID SUÁREZ SALGADO y los herederos desconocidos de la de cujus, ciuda.....

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento y terminado el proceso solicitado por el abogado RAFAEL GERMAN ALVARADO GRANADILLO, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 150.675, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IDAIZI SUBERLIT RODRIGUEZ RANGEL, titular de la cedula de identidad Nro V- 14.388.263. en el juicio incoado contra la entidad de trabajo: SUPERMERCADO RIO VIDA, C.A, con motivo al Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales; SEGUNDO: Se ordena el cierre informático y archivo del expediente; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.