V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que, con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariament.....

V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que, con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente contencioso, fue .....

IV "... IV DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50) U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente c.....

Este Tribunal en consecuencia, admite la prueba de informes promovida por la contribuyente, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y se ordena oficiar al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, sucursal ubicada Centro Comercial Paseo las Mercedes, Paseo Enrique Eraso, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, Caracas 1080, Miranda. Para que remita la información requerida, conforme a lo previsto en el artículo 433 eiusdem. Así decide.

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 12 de agosto de 2002 por la representación judicial del contribuyente TELECOMUNICATIONS TECHNOLOGIES INC TTH, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT/GRTI/RCA/DSA/2002-000347 de fecha 28 de mayo de 2002 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero de 2026 por el abogado Miguel Leonardo Uzcátegui Méndez, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, sociedad mercantil FERRETERÍA LA LLAVE C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de febrero de 2026 y su posterior ampliación de fecha 10 de febrero de 2026, emanadas del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo apelado, el cual declaró CON LUGAR la demanda de desalojo por falta de pago incoada por la sociedad mercantil INVERSORA MAYCA C.A. contra la sociedad mercantil FERRETERÍA LA LLAVE C.A., e.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por las representaciones judiciales de la parte demandante, ciudadana ZULEMA MARÍA GARCÍA, y la parte demandada sociedad mercantil INSTITUTO RESIDENCIAL DEL ESTE, C.A. (IRDE), contra la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de diciembre de 2025 (y su ampliación de fecha 22 de enero de 2026). SEGUNDO: NULA la sentencia definitiva de fecha 16 de diciembre de 2025 y su ampliación de fecha 22 de enero de 2026, dictadas por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, por inf.....

En consecuencia, si bien la representación judicial de la parte Demandada, solicitó la inadmisibilidad de la presente demandada, pues este Tribunal Declara la Inadmisibilidad de la demanda por la excepción de prohibición de Ley de admitir la demanda, en razón de evidenciarse que no transcurrió el lapso de los 90 días a que se contrae el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, parágrafo primero, toda que en efecto fue declarado el Desistimiento del Procedimiento en fecha 27 de marzo de 2026, y que dicha decisión quedó definitivamente firme en fecha 13 de abril de 2026, y en efecto la parte Actora no dejó transcurrir los 90 días a los que alude la norma jurídica, de tal forma que se puede verificar que desde el 14 de abril de 2026 al 13 de mayo de 2026, transcurrieron 30 días continuos, esto es, no transcurrieron los 90 días continuos que establece la Ley, en consecuencia, no debió admitirse la demanda, en atención a la prohibición legal de presentarla nuevamente hasta que .....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

´DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se REMITE LA CAUSA al Juzgado Sustanciador, es decir, el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad que haga una revisión exhaustiva de sus actuaciones a partir de la decisión del Juzgado Primero Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, y provea lo que considere conducente. Así se establece.- SEGUNDO: Se declara la nulidad tanto de las actuaciones emitidas por este Juzgado Tercero (3°) en fecha 04 de junio de 2026, es decir, el Auto de Entrada y Acta de Audiencia Preliminar celebrada, las cuales riel.....