Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en el artículo 691 eiusdem, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda incoada por el ciudadano JOAO MARCOS GOMES contra el ciudadano MAURIZIO BLANCHI DI ROASCIO ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo.

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cien por ciento (100%) del inmueble que a continuación se detalla: "Un inmueble constituido sobre un (01) lote de terreno de diecinueve mil setecientos sesenta y ocho metros cuadrados (19,768 m2), el cual esta determinado dentro de los siguientes Linderos: NORTE: lindando con el Camino Real de la Hacienda "La Hallaca", partiendo del punto 3N, Norte 1150582.61, Este: 736300.45 en distancia de 42 metros con 49 centímetros (42,49 mts), Norte: 1150619.67., Este 7306202.39 partiendo del punto X2 en distancia de 36 metros, se llega al punto X1 Norte 150641.54 Este 736174.07. Partiendo del punto X1 en d.....

-VIII- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta, contra el Dr. MARCOS DE ARMAS ARQUETA, en su condición de Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por la abogada INDIRA DE JESÚS PÉREZ RIVERA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadano ANDRY MERCEDES ROQUE PÉREZ, fundamentada en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Todo con motivo del juicio que por DAÑO MORAL, que sigue el ciudadano RICARDO DE ARMAS DÁVILA contra la ciudadana ANDRY MERCEDES ROQUE PÉREZ y que se sustancia en el expediente N° AP11-X-FALLAS-2025-000896, de la n.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 28 de mayo de 2025, proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA con las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por motivo de acción reivindicatoria incoara la ciudadana YOLANDA JOSEFINA HENRIQUEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.472.807., en contra de la ciudadana AMÉRICA TRINIDAD GUERRA LÓPEZ, venezola.....

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

ESTE JUZGADO DECLARA: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA.

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la abogada NORAIDA JOSEFINA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.127, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARÍA ESPERANZA DE GOUVEIA MORENO, en la cual anunció recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 29 de octubre de 2025, todo ello en virtud del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara la ciudadana MARÍA ESPERANZA DE GOUVEIA MORENO, actuando en su condición de presidenta de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO "RESIDENCIAS LOS JARDINES" contra el ciudadano ROBERTO ANTONIO BARRAEZ D’LUCCA. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN de la causa al estado de contestación a la demanda por parte de la abogada LISMAR YALY NASR JAIMES inscrita en el inpreabogado bajo el N° 305.279, actuando en su carácter de defensora ad-litem en la presente causa, ordenando la nulidad de todos los actos procesales posteriores a la día 11 de abril del año 2025 exclusive. SEGUNDO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente extenso es publicado fuera del lapso procesal previsto para ello, por lo que resulta necesaria su notifi.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha nueve (09) de octubre de 2025 dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: SE EXONERA DE COSTAS debido a la etapa procesal en que se encuentra el presente asunto.

´PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de agosto de 2025, por el abogado AILANGER FIGUEROA CORDOVA (...) contra la decisión dictada en fecha 08 de agosto de 2025, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NULO todo lo actuado en el juicio de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), incoado por la sociedad mercantil FINADIS S.R.L., contra el ciudadano EDWARD PEZZO CALDAS (...). Queda así REVOCADA la decisión apelada´