DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la co-demandada ANA VICTORIA GOMEZ CASTILLO, plenamente identificada al inicio del presente fallo. SEGUNDO: PRESCRITA la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL., en contra de la sociedad mercantil GOTOCA, C.A., en la persona de los ciudadanos LUIS TORRES BACALAO y ANA VICTORIA GOMEZ CASTILLO, todos identificados al inicio del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se encu.....

´Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GONZALO PONTE inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 66.371, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha 25 de septiembre de 2025, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión recurrida. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. Se ordena de conformidad con lo previsto en el artículo 166 que por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del archivo audiovisual, quien deberá colocarla e.....

´Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado LUIS GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 25 de septiembre de 2025, dictada por el Juzgado (13º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo del juicio incoado por la ciudadana, YULEMY ROTZANA NIÑO SILVA contra la empresa LOGOS CORP C.A. y de forma personal y solidaria ESMERALDA COROMOTO BOSSO ROJAS y VALENTINA LAFEE NONES DE MARTINEZ´

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el Recurso Contencioso Tributario

PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ORDENA la notificación telemática de las partes por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal correspondiente, a los siguientes números de teléfono PARTE ACTORA: 0414.479.7205. PARTE DEMANDADA: 0412.622.95.47

–VI– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2025, por los abogados ELENY MALLIOTAKIS y CLEIVER ALEXANDER URDANETA, actuando en representación judicial del ciudadano GILDO GONCALVES FERNANDES, parte intimada en el presente juicio, contra la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2025, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se REVOCA bajo los fundamentos de derecho expresados en la presente fallo, la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2025, por el Juzgado Sexto de Primera.....