IMPROCEDENTE LA ACUMULACIÓN

En el día de hoy, jueves 18 de junio de 2026, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.) día y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala de Audiencias el Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y JAINEY BLANCO, Secretaria de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido se solicitó a la Secretaria que informara el motivo de la presente audiencia y de las partes presentes, a lo que éste señaló que se encuentra circunscrito a la Apelación ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 05 de diciembre de 2025, dictado por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; cuya apelación fue oída en Un Solo efecto, mediante auto de fecha 16 de diciembre de 2025. De igua.....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, por lo cual procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por BOLÍVARES TRES MILLONES SEISCIENTOS TRECE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO SIN CÉNTIMOS (Bs.3.613.994.00) equivalente a SEIS MIL DÓLARES AMERICANOS (USD.6.000,00), que comprende los conceptos ut supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, y como q.....

declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada DIURKIN BOLÍVAR LUGO, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 03 de junio de 2026, con motivo del juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, sigue la ciudadana DOROTY ALEIDA RETTO ALVARADO, contra el ciudadano ELIAS GARCÍA LLAMOZAS; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del mismo, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio, fue el diecisiete (17) de junio de 2026, siendo el día de hoy 18 de junio de 2026, el día de despacho inmediato para oír y admitir el recurso anunciad.....

III DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 17 de octubre de 2024, por el abogado MIGUEL ALEJANDRO ARAYA ARAGOZA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de octubre de 2024, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró IMPROCEDENTE las objeciones o reparos formulados al informe de partición presentado en fecha 19 de marzo de 2024, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la.....

III DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano QUINCY HAMPIERO CONTRERAS RONDON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-16.907.762, actuando en su carácter de DIRECTOR PRINCIPAL, de la contribuyente "FARMACIA BARRILITO, C.A." suficientemente identificada en autos, en contra de la Planilla de Resolución y Liquidación con número 20250610001274 de fecha 30 de agosto de 2025, emitida por el Jefe de División de Contribuyentes Especiales Libertador del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En virtud del razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgador, les recuerda a las partes litigantes que tie.....

El Tribunal ADMITIÓ las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos JENKYS RANIERIS MARTINEZ MÉNDEZ y MEIVIS MISLEYDI LUGO QUERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.859.013 y V- 14.735.550 respectivamente, contraído en fecha 22 de Diciembre de 2021, por ante el Registro Civil del Municipio Piritu Estado Falcón. Así se decide.-