IV.- DECISIÓN. - Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIICAL DEL AEA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la recusación propuesta en fecha 30 de septiembre de 2025, por el abogado LUIS ANGEL PINO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V-20.373.984, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 222.158, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la Abg. ARELIS GABRIELA FALCON LIZARRAGA, Juez del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo local comercial, sigue el ciudadano GIORGIO BELLUCI PONTE, en contra de la sociedad mercantil RESTAURANT PIZZERIA LA TERRAZA ITALIANA, C.A. De conformidad .....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano ORLANDO JOSE SOSA MARQUEZ, contra las ciudadanas JUANA JACINTA ALIENDRES JIMENEZ, IRIS ESPINOZA ALIENDRES, RAISA MERCEDES ESPINOZA ALIENDRES y LIGIA MARILIS ESPINOZA ALIENDRES, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de enero de 2026. Años: 215º de la Independencia y 166º de la Feder.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2025, por la abogada Iris del Valle Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 144.048, actuando en representación de la parte demandada, INSTITUTO DE EDUCACIÓN INTEGRAL. S.R.L., contra el auto dictado en fecha 09 de abril de 2025, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la reposición de la causa al estado admisió.....

´DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N°1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano BORIS PASTOR PIÑA ESTRADA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.617.811, contra la ciudadana MARIA GABRIELA RANGEL MENDOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.533.332. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 08 de Marzo de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N°1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por la ciudadana ADENITH VARGAS SALAZAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-22.646.459, contra el ciudadano FLABIO JESUS HENRIQUEZ PARRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-15.775.512. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 15 de junio de 2001 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Mun.....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARIA ALEJANDRA VILLANUEVA AVILA y TULIO JOSE ARRAIZ DONAWA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cedulas de Identidad números V.-9.415.560 y V.-10.379.133, respectivamente, contraído el veintiséis (26) de octubre de 2007, Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 84, del año 2007. Así se decide.- ´

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda agregar a los autos los documentos que respaldan el acuerdo manifestado ante este Tribunal, como la transferencia realizada al trabajador. Se acuerda la devolución.....

Visto lo anterior, se declara DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, la parte demandante tiene el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes, a los efectos de ejercer los recursos correspondientes. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. JORDALIZ VÁSQUEZ

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 24 de septiembre de 2025, por la ciudadanaSANDRA MILENA VALDERRAMA De MARCANO, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social de bogado, bajo el número 131.638, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano VICTOR RAÚL SÁNCHEZ AGUIRRE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-11.919.931, contra la sentencia interlocutora dictada en fecha 13 de agosto de 2025, por el Juzg.....