II Con fundamento en las razones de HECHO Y DE DERECHO antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, no formuló oposición a la ADMISIÓN; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer (1er) día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el artículo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano.....

´III DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana PATRICIA DE LAS MERCEDES SALAZAR CASTRO, titular de la cédula de identidad No. V-20.049.683 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N°235.611,, actuando en representación de la contribuyente "INVERSIONES JOGOVA, C.A." suficientemente identificada en autos, en contra de la Planilla de Resolución y Liquidación con número 20250610008319 de fecha 30 de agosto del 2025, emitida por el Jefe de División de Recaudación (Libertador) del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En virtud del razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgador, les recuerda a las par.....

´ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por el ciudadano FERNANDO JUNIOR DE FREITAS DA SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 16.248.421, debidamente asistido por la abogada MARÍA EUGENIA MELENDEZ CORDERO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 219.443, en contra de las actuaciones desplegadas por Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los articulo 1 y 2 de la Ley Orgánica, y en de Amparo Sobre derechos y Garantías Constitucionales y en acatamiento de la sentencia de fecha 01-02-2000 con la ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO por mandato constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. Se ordena librar Boleta de Notificación al presunto agraviante, previ.....

declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el RICARDO ALBERTO BÁRCENAS VEGAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión proferida por este juzgado en fecha 29 de enero de 2026, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD (OPOSICIÓN) sigue la ciudadana CAROLINA DEL VALLE CORONADO, contra el ciudadano RICARDO CENGARLE FAUSTI; pues en el presente caso se evidencia que, el fallo recurrido es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, por lo que, no encuadra dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario de conformidad con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se Declara.-

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente asunto que por DESALOJO, sigue la Sociedad mercantil "LA FIESTA DE NICOLASITO, contra la Sociedad mercantil DISTRIBUIDORA IVSA, 1011, C.A., todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda que por Reivindicación han incoado las ciudadanas Evelyn Gamero Houthon, Gicel Houtton de Gamero y Zuleima Gamero Houthon en contra de la ciudadana Estrellita Houton González, todas plenamente identificadas. No hay condenatoria en costas de la demanda por la naturaleza de la presente decisión. Una vez quede definitivamente firme el presente fallo se procederá a levantar la medida cautelar decretada.

´En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la solicitante en la actuación, TERMINADA la solicitud y ordena el archivo definitivo de las presentes actuaciones. Así se decide. ´

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO planteado en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) fue incoado por la Sociedad Mercantil "G.R. MEDICAL 2017, C.A, contra la Sociedad Mercantil "INVERSIONES SISALUD, C.A.,", y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de que, en el presente caso, se cumplen los extremos legales y el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado MAXIMILIANO VÁSQUEZ R. Así formalmente se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario de este Tribunal, fue el 18 de febrero de 2026. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) día del mes de febrero de 2026. Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación. EL JUEZ, Dr. MIGUEL ANGEL FIGUEROA LA SECRETARIA, Ab.....