Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por Abogado JOSÉ GREGORIO SANTOS TORRES NÚÑEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 09 de junio de 2026, de conformidad a lo previsto en numeral 4 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juzgado Segundo (2°) de Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el si.....

VI. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de mayo de 2026, por el abogado FIDEL A. GUTIÉRREZ M., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.649, quien actúa en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión interlocutoria de fecha 28 de abril de 2026, dictada por el JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaro SIN LUGAR la oposición a la Medida de Prohibición de Enajenar y Grabar, solicitada por el prenombrado abogado en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, impetró la sociedad mercantil R4 BANCO MICR.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo (2°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia emitida en fecha siete (07) de mayo de 2026 por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HERNÁN GERARDO MORENO GÓMEZ, contra la entidad de trabajo PDVSA GAS, S.A. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Civil 185-A, declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos AMELIA ISABEL CORNEJO BRACHO y JESUS ORLANDO GARCIA LIENDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.684.414 y V-6.155.468 respectivamente, y en consecuencia declara DIVORCIO 185-A de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la empresa Inmobiliaria Colibrí 2021 C.A. contra la decisión de fecha diecinueve (19) de marzo de 2026, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: SE EXONERA de costas por tener razones para litigar.

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos DANIEL ENRIQUE TOLEDO SILVA y LISBETH COROMOTO LIMA BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.928.713 y V- 11.157.476, respectivamente, contraído en fecha 16 de noviembre de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos DEBORAH WINNEN ZAMDOMENEGO y JORGE YAKOVLIEV ROGOISKY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.233.272 y V- 9.120.171., respectivamente, contraído en fecha 29 de Diciembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LUNA SARAI D´AMORE CORNIELES y JOSE MANUEL PEREIRA VARGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.723.957 y V-20.650.190, respectivamente contraído en fecha 17 de Octubre de 2019, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos GRISELDY NINOSKA IRIZA MATA y JORGE GUSTAVO LEANDRO MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.258.072 y V-10.518.080, respectivamente, contraído en fecha en fecha 21 de Diciembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta de Matrimonio signada con el N° 207 del año 200. Así se decide.-