En esta línea argumentativa, puesto que la recusación no puede ser utilizada como una herramienta para censurar criterios judiciales con los que una parte disiente, mal pudiese considerarse que se encuentra comprometida la capacidad subjetiva del juzgador de primer grado, por lo que se concluye que el abogado CARLOS ALBERTO CASTILLO CASTILLO, Juez Provisorio del Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tampoco se encuentra incurso en la causal alegada, al mantenerse dentro del marco de la legalidad, cumpliendo con su deber de sustanciar la causa sin anticipar el resultado de la misma. ASÍ SE ESTABLECE. Realizadas estas consideraciones, resulta forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR la recusación con fundamento en los supuestos contenidos en las causales previstas en los ordinales 18° y 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, planteada en fecha 06 de marzo de.....

El Tribunal declaró La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, Se realizaron las notificaciones de Ley.

El Tribunal declaró La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, Se realizaron las notificaciones de Ley.

´En razón de ello, debe declararse sin lugar la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2025, por el apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de diciembre de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; con lugar la adhesión formulada en fecha 22 de enero de 2026, por el abogado JHORDANIS BERNARDO MOLINA ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2025, por la representación judicial de la parte actora; con lugar la oposición formulada en fecha 11 de noviembre de 2025, por los abogados JHORDANIS BERNARDO MOLINA ROJAS, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana IRENE BETANIA MENDOZA ECHENIQUE, parte demandada, a rendir las cuentas pretendidas por el ciudadano ENYCH JAIREDIN ALONZO BOYER; e, inadmisible la demanda de rendición de cuent.....

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial del contribuyente HOTEL CARACAS CUMBERLAND, C.A., contra la Resolución N° GJT/DRAJ/A/2001-733 dictada en fecha 28 de marzo de 2001 por la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso jerárquico y en consecuencia se confirmó parcialmente la Resolución Culminatoria del Sumario N° SA.....

´Por tanto, conforme a la reserva legal oficiosa de la cual goza el tribunal superior, de acuerdo con lo establecido en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, que determina que la alzada se encuentra facultada para revisar el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la apelación ejercida en contra de alguna providencia dictada dentro del marco del procedimiento oral, distinta a la sentencia definitiva, aunque nada se alegue al respecto, puede, aun de oficio, pronunciarse respecto a la inadmisibilidad del recurso por legitimidad del apelante, intempestividad o informalidad. Por lo que, estando en presencia de un recurso de apelación ejercido en contra de una providencia sobre la cual no existe norma especial que prevea la posibilidad de ser recurrible, dentro de los tramites del procedimiento oral, medio recursivo que pretende hacer surgir un incidente no previsto dentro del proceso de desalojo de local comercial que, por mandato del artículo 43 del Decreto con Rango, V.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil COMERCIAL TAKI-TAKI, S.R.L., en contra de la ciudadana MARIA SABINA RODRIGUEZ HERNANDEZ, ambas identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución No. 001-2022, de fecha 26 de junio del año 2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada .....

Es por ello, que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REMITE la presente causa, y se ORDENA oficiar a la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). Es todo. Líbrese oficios.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de Ley, procede a declarar: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en esta demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Daniel Alejandro Bracamonte en contra de la entidad de trabajo Inversiones Bonsai Suschi 2009 C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001922, ambas partes suficientemente identificadas en autos, Ratificado en la Celebración de la Audiencia Preliminar de fecha 20 de abril de 2026, por la ciudadana profesional del derecho Roxana Pilar Sandez Trías, IPSA N° 76.674, actuando en su carácter de Apoderada Judicia.....