HOMOLOGACIÓN DE PAGO

PERENCIÓN

PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición con fundamento en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, por causales distintas a las discriminadas en el artículo 82 Código de Procedimiento Civil, planteada por la Dra. JESSICA WALDMAN RONDÓN en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue la ciudadana ROSAURA MATEY VELÁSQUEZ contra los herederos conocidos y desconocidos del de cujus JACK ROBERT COLMENARES CHACÓN, expediente N° AP11-V-FALLAS-2023-000929 (nomenclatura de esa instancia). SEGUNDO: Se ordena a la juez inhibida Dra. JESSICA WALDMAN RONDÓN en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, proceda a recabar el expediente en cuestión, p.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con lo dispuesto en los artículos 12, 206 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: Competente para conocer el presente recurso de hecho. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 30 de octubre de 2025, por el ciudadano JESÚS ENRIQUE SILVA MATHEUS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 23.266, contra el auto de fecha 17 de octubre de 2025, emanado del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Municipi.....

Visto lo anterior, se declara DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, la parte demandante tiene el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes, a los efectos de ejercer los recursos correspondientes. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. JORDALIZ VÁSQUEZ

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ALVARO PRADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia, Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 11 de noviembre de 2004. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la Sociedad Mercantil GUARDIANES PRIVADOS, S.A., contra el BANCO DE VENEZUELA C.A., BANCO UNIVERSAL, ambas partes identificadas en la primera parte del fallo. En consecuencia, se condena a la accionada a pagarle a la actora la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA MILLONES CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL DO.....

-VII- DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 22 de octubre de 2025, por la parte demandada, representada por la ciudadana TALIA LILIAN CUECHA GARCIA en su carácter de directora de la sociedad Mercantil AVÍCOLA ÁNGELA VIP, C.A, debidamente asistido por el abogado Miguel Ángel Díaz Carreas Alcalá, contra la decisión dictada el 13 octubre de 2025, proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por DESALOJO (MEDIDA PREVENTIVA) sigue la sociedad mercantil TIVISAY COROMOTO LOPEZ DE BENITE.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 22 de septiembre de 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: Se ordena la reposición de la causa al estado que al estado en que el Tribunal de la causa acuerde el embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, y en caso de existir oposición tempestiva, se cumpla con el procedimiento previsto en el artículo 546 del Código de Procedimiento C.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de PARTICION DE COMUNIDAD propuesta por la ciudadana YUSMELRY DEL VALLE VARGAS, en contra de los ciudadanos TONY VLADIMIR CHIRAMO VARGAS y SERGIO ANTONIO PEREZ, todos identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria de costas. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución No. 001-2022, de fecha 26 de junio del año 2.022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octav.....

Finalmente, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, como autoridad competente para otorgar los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional presentado por las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva en lo que respecta a la mencionada demandante, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza, que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Con.....