´´

SE DICTO SENTENCIA INTIERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLAGANDO LA TRANSACCION

//SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECLARANDO CON LUGAR LA DEMANDA DE INQUISICION DE PARTENIDAD.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: SE NIEGA la medida preventiva de EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES solicitada.-

Este juzgador observa que el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sentenció declarando CON LUGAR la oposición al decreto de prohibición de enajenar y gravar de fecha 27 de febrero de 2024 dictada por este Tribunal, planteada por el accionado WILMER JOSE QUINTERO SOSA, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.335.372, a través de su apoderado judicial abogado: RAFAEL LANDAETA VERGARA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo matrícula N° 108.610, y revocó en consecuencia el mismo, levantándose la referida medida cautelar de prohibición enajenar y gravar, por lo que este juzgador en acatamiento a referida sentencia, se acuerda levantar la Medida decretada de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 27/07/2024 y oficiar al registro correspondiente para que estampen la nota marginal: En consecuencia se ordena el LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, .....

En el caso de autos, revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, se constata que no hubo pronunciamiento respecto al auto de fecha trece (13) de enero del año 2026, por cuanto se desprende de las actas, que a los (folios 06 y 07) el Tribunal concedió un lapso perentorio de veinte (20) días hábiles y hasta la presente fecha, la parte interesada no ha dado cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal, a los fines de admitir la presente solicitud, transcurriendo así, más de VEINTE (20) DÍAS CONTINUOS, otorgados, sin que la parte haya dado impulso procesal a la misma. Tiempo suficiente a criterio de este Tribunal para demostrar su interés en la continuidad del presente asunto, que es el mismo interés que tenía al introducir la solicitud y el cual debe mantener durante todo el proceso, declarándose así la pérdida del interés procesal y en consecuencia de ello la Extinción del Proceso.- En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Or.....

En el caso de autos, revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, se constata que no hubo pronunciamiento respecto al auto de fecha veintiocho (28) de enero del año 2026, por cuanto se desprende de las actas, que al (folio 70) el Tribunal concedió un lapso perentorio de quince (15) días hábiles y hasta la presente fecha, la parte interesada no ha dado cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal, a los fines de admitir la presente solicitud, transcurriendo así, más de QUINCE (15) DÍAS CONTINUOS, otorgados, sin que la parte haya dado impulso procesal a la misma. Tiempo suficiente a criterio de este Tribunal para demostrar su interés en la continuidad del presente asunto, que es el mismo interés que tenía al introducir la solicitud y el cual debe mantener durante todo el proceso, declarándose así la pérdida del interés procesal y en consecuencia de ello la Extinción del Proceso.- En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipi.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por la ciudadana MARÍA FERNANDA DOMÍNGUEZ ARIAS, titular de la cédula de identidad V-16.416.378, asistida en este acto por la abogada ELIX GUILLERMINA LOPEZ ARIAS inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 177.188, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, previa su certificación por.....

este Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO:DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana IDA ESPERANZA BARRIENTOS LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.759.975, de este domicilio, y en consecuencia, se designa como tutora interina a la ciudadana SOIRET MARINA MEDINA GOLLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.189.812, de este domicilio, quien observará como primera obligación que la ciudadana IDA ESPERANZA BARRIENTOS LOPEZ, antes identificada, adquiera o recobre su capacidad, atendiendo las indicaciones médicas pertinentes. Prosígase formalmente al proceso de los trámites del juicio ordinario.