Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESECHADA LA TACHA DE FALSEDAD en contra del instrumento correspondiente a la Constancia de Concubinato de fecha 28 de septiembre de 2005, expedida por la Prefectura de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1°, 2° y 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de la parte intimada, sociedad mercantil SUPERACIÓN en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el Abogado JUAN CARLOS RAMIREZ PAESANO, contra la SUPERACIÓN, todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se la hace saber a las partes que una vez firme la referida decisión, este Tribunal abrirá la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO:.....

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 01 de octubre de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la admisión de las pruebas de exhibición de los libros de horas extras, libro de registro de horas extras, informes dirigido al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), e Inspección Judicial; todo lo cual guarda relación con el juicio incoado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ROJAS LÓPEZ contra la entidad de trabajo LUNCHERÍA CRISTAL,.....

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante, ciudadana GEISHA DEL PILAR MONASTERIOS CUMARAIMA venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº 27.770.456 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 339.750, actuando en su propio nombre y representación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVO En fuerza de la exposición de hechos y los razonamientos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que este Tribunal emplace a la parte demandada. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de los actos procesales a partir de la fecha en que se emplazó a la parte demandada en fecha 25 de noviembre de 2025. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, el Tribunal no hace expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judi.....

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por el ciudadano PORFIDIO ESIDERIO PATIARROLLO PERNIA, contra los ciudadanos SAYAGO MONTOYA WILMER ALEXANDER Y ROSDELY REBECA ROLDAN MARTINEZ, todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Eate Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos ALEXANDRA ECHENAGUCIA LEON, ALEXANDRA MARIA CARDENAS ECHENAGUCIA y JAIME ALFREDO CARDENAS ECHENAGUCIA, contra la ASOCIACIÓN CIVIL LA LAGUNITA COUNTRY CLUB, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por cuanto la presente decisión se publica dentro del lapso establecido para ello, no requiere la notificación de las partes. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este Tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, fi.....

En este orden de consideraciones, y por interpretación de la norma ut supra indicada, concatenada con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, hacen que resulte forzoso para este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la PERENCIÓN en el presente asunto, ordena la notificación a la parte Demandante mediante Boleta, y una vez precluya el lapso de impugnación se ordenará el cierre y archivo del presente expediente

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Joycimar Arnal Mújica contra la entidad de trabajo entidad de trabajo Consorcio Promoting C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001901, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en autos recurso legal alguno interpuesto en contra de esta Decisión este Juzga.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA POR LOS CIUDADANOS: ENDER ALEJANDRO DIAZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad número: V-28.322.247; JOSE RAFAEL SERRANO SMITH, titular de la cédula de identidad número: V-26.762.756; ORIANNY NAZARETH DE LOS ANGELES QUINTERO GARCÍA, titular de la cédula de identidad número: V-26.472.305 y ANDRES AVELINO DIAZ NOGUERA, titular de la cédula de identidad número: V-6.850.833 contra la entidad de trabajo ANABELLA GLOBAL COMPANY PHARMA, 2020, C.A. (FARMA MOVIL) RIF: J-500329547 y en forma solidaria y personal al ciudadano ROJO DIAZ DILMER ADRIAN, titular de la cédula de identidad número: V-24.691.627, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONC.....