III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "CORPORACIÓN PETROKEMIA, S.A.", contra el Acta de Reparo N° SNAT/INTI/GRTI/CCE/RC/DFMHAC-2024-ISLR-000012/05-0121 de fecha 23 de julio de 2024 y notificada el 26 de julio de 2024, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de Impuesto Sobre la Renta para los ejercicios fiscal 2021 y 2022. Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Procurador y Fiscal General de la República, a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servici.....

´II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACIÓN a la Sociedad Mercantil CENTRO EDUCATIVO ALPHA LEARNING REGIÓN CAPITAL, C.A., en atención a la sentencia que cambió el criterio de la Sala Político-Administrativa antes señalada, concatenado con los artículos 304 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 233 y 174, ambos del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados desde la fijación del cartel ut supra, sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. ´

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha diez (10) de abril de 2026 por los profesionales del derecho Ana Salazar y Williams Aranguren, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, en el asunto signado bajo la nomenclatura AP21-L-20254-001392, contra el auto de fecha seis (06) de abril de 2026, dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se oyó en un solo efecto el recurso de apelación ejercido por la referida representación judicial contra el auto de fecha veintiséis (26) de marzo de 2026. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha seis (06) de abril de 2026 dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanc.....

´este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA. Se procede al cierre informático y archivo definitivo del expediente.´

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de enero de 2026, por el ciudadano ERIK DAVID MONTERO PARISCA, en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado ANGEL ALEJANDRO MORILLO MORALES, contra de la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2025, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada, contra la medida preventiva de embargo decretada en fecha 01 de octubre de 2025, en el juicio de NULIDAD DE VENTA, incoado por el ciudadano ABELARDO ANTONIO DRIKHA ZALAT, contra el ciudadano ERIK DAVID MONTERO PARISCA. TERCERO: Se mantiene incólume la medida preventiva de embargo decretada en 01 de octubre de 2025, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que recae sobre CIENTO VEINTICINCO MIL (125.000) acci.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decide lo siguiente PRIMERO: No declarar la consecuencia jurídica que establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en su lugar ordena remitir el presente expediente al Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que provea lo conducente. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Cobro de Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Javier Alberto Márquez Colmenarez contra las entidades de trabajo El Arepazo del Rosal 46 C. A., y Entregas El Príncipe C. A. (Don Brasa), y Solidariamente a los ciudadanos José Henriques Olim y David José Henriques, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-002086, dándole efecto de COSA JUZGADA, vista la MEDIACIÓN POSITIVA en este proceso. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza de esta Decisión, en el entendido de que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días .....

(...) "....Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora, del ciudadano ANGEL ENRIQUE ARAUJO RONDON, titular de la cédula de identidad N° V- 12.299.287, ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 167 ° y 216 °. . LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE el Recurso de Extraordinario de Casación anunciado en fecha 23/04/2026, por abogado BRYAN JOSÉ TORO CABRERA, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 313.038, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada en fecha 08/04/2026, en el juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por el ciudadano LUIS ALFONZO AGUILERA MORENO, contra el ciudadano PIETRO MACAGNAN SANIN; ambos plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo.