este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; relativa a la falta de competencia en razón de materia. En consecuencia, este tribunal RATIFICA la competencia para seguir conociendo del presente juicio. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso correspondiente, se procederá a librar boletas de notificación conforme al artículo 251 del código in comento, y una vez conste en autos la última notificación comenzará a transcurrir los lapsos pertinentes. TERCERO: Una vez vencido el lapso de regulación de competencia el cual comenzará a transcurrir a partir del día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación, se dejará transcurrir el lapso .....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE SOBREVENIDA la presente demanda por falta de cualidad activa de la parte actora INVERSIONES EL TEJAR PLAZA, C.A., representada por el ciudadano JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-7.347.865, para sostener el presente juicio. SEGUNDO: por consiguiente en relación al particular primero, se deja incólume todas las actuaciones del presente asunto.TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

´este Tribunal circunscribiéndose al caso objeto de análisis, verifica que la parte recurrente promovió los siguientes medios de pruebas: 1) Mérito Favorable de los Autos, y 2) Documentales; mientras que la Administración Tributaria recurrida, a saber, la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no promovió medio probatorio alguno ni formuló oposición a la admisión de las pruebas de la parte recurrente, motivo por el cual este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las mencionadas normas y del criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República, en virtud que corresponde la oportunidad para providenciar las pruebas promovidas en este expediente, lo hace en los siguientes términos: CA.....

Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, imparte HOMOLOGACION al presente convenimiento presentado por las partes intervinientes en la solicitud de PARTICIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, se da por terminado el presente proceso.

´este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: CON LUGAR la demanda de tacha de documento vía principal. SEGUNDO: Se declara falso e ineficaz el acta acta N° 510, de fecha (22/11/2011), de unión estable de hecho de los ciudadanos, Henry David Montero Alvarez, titular de la cedula de identidad N° V- 9081070, con la ciudadana BELKIS JOSEFINA PERDOMO GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.718.246. TERCERO: Se ordena la cancelación de dicha inscripción en los libros correspondiente del registro Civil, para lo cual se librará oficio con copia certificada de la presente sentencia una vez que esta quede firme. CUARTO: Se condena en costa a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. ´

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, suscrita por la ciudadana YENNIFFER JOSEFINA JIMENEZ AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.323.946, debidamente asistida por el abogado FRANKLIN GIMENEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N°226.553, contra la ciudadana EUKARY CAROLINA CAMACARO DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.925.525. - Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://.lara.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente exp.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ el convencimiento en la presente demanda por Reconocimiento Privado.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: Este Tribunal, en aras del Principio de la Verdad de los Actos Procesales en el Proceso previsto en el articulo 5 de la Ley Organica Procesal del Trabajo (2 002), hace saber en autos de este asunto que a la presente fecha 28/04/2 026 (Inclusive) el apoderado judici.....

PRIMERO: De oficio se anula la sentencia definitiva de fecha 21 de noviembre de 2025, dictada por el juzgado séptimo de municipio ordinario y ejecutor de medidas del Municipio Iribarren de ésta circunscripción judicial, emitiendo este juzgado su propia decisión. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente, decidido, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de intimación de honorarios profesionales, incoada por el abogado LEONARDO JOSÉ OSPINO CONTRERAS venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad V-19.323.275, inscrito en el IPSA bajo el número 205.055, contra la ciudadana RUTH AZUCENA PEÑARANDA MARTÍNEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.398.986, ambos de éste domicilio condenando a la intimada a pagarle al demandante, por las actuaciones judiciales y montos que a continuación se señalan: Actuaciones Pieza I Estimación Bolívares Fuertes. expediente Cumplidas y realizadas Folio 25 Presentación mediante diligencia de poder otorgado 500.....

´IV DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitada por: la abogada MARISELA DEL CARMEN AMARO MONTERO, inscrito en el IPSA bajo N°240.629, quien actúa en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos LINO JOSE ZARRAGA VEROES y LISBETH ISABEL MANZANO CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-11.801.627 y 12.176.460, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veintinueve (29) de noviembre del año 1989, por ante el Registro Civi.....