Se dictó sentencia definitiva la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Rectificación Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadana YAMILE YOMAIRA DIAZ FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad No.V-9.732.401.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE la pretensión de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos JUAN GABRIEL REIS DE ALMADA, JEAN SAMUEL REIS DE ABREU y KEVIN YOSEF REIS DE ABREU, de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 7 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales, así como los artículos 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para la tramitación de la acción de amparo constitucional que nos ocupa se observará el procedimiento previsto en Sentencia de carácter vinculante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 1 de febrero de 2000. (Caso: José Amado Mejía Betancourt), con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, a dicha transacción celebrada, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, dándole autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano CARLOS MARCEL VILLEGAS PASTRAN, titular de la cédula de identidad N° V-13.853.813, debidamente asistido en dicho acto por el abogado LUIS ALBERTO CASANOVA GONZALEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 274.305, contra la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERIA FLOR DE CUTIRA C.A., parte demandada, representada por el Abogado JUAN CASTILLO VIDES, inscrito en el I.....

Con base a las consideraciones anteriores, éste Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano ALEXIS EDUARDO PÉREZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad No. V-18.325.394, representada judicialmente por el abogado CARLOS ALBERTO RIVAS MIJARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 166.164, contra las entidades de trabajos DISTRIBUIDORA DE CONGELADOS LÁCTEOS DEL CARIBE C.A. (DISCOLAC), y, MATERIALES CANARIAS, C.A., y en forma personal a los ciudadanos ALBERTO SOUTTO FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.969.980 y JOSÉ MANUEL SOUTTO FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.484.939, por los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decis.....

(...) "....En este orden de ideas, encontramos que en el caso que nos ocupa el actor en su libelo señaló al vuelto del folio 6, que de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se consideraran competentes los Tribunales donde se puso fin a la relación laboral que fue en Caracas. (Subrayado y cursiva de este Juzgado). Es decir, que la parte actora eligió demandar en Caracas, siendo el domicilio donde se puso fin a la relación laboral, el cual se encuentra dentro de la jurisdicción territorial del Área Metropolitana de Caracas, circunscrita a la jurisdicción territorial de este Juzgado, competente territorialmente para conocer de la presente causa. Y así se establece. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas REAFIRMA su competencia para conocer de la presente causa, y decla.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha veinte (20) de junio de 2025 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LIMBERTO ENRIQUE CASTELLÓN GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.453.383 contra la entidad de trabajo VENEZOLANA DE CONTROL INTERMODAL VECONINTER C.A. por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA a la empresa VENEZOLANA DE CONTROL INTERMODAL VECONINTER C.A. al pago de BOLIVARES CIENTO CUARENTA y SIETE MIL CUATRO.....

Por lo que, con vista al cómputo que antecede y conforme fue señalado en el iter procesal seguido ante esta alzada, siendo que en fecha 29 de septiembre de 2025, la apoderada judicial de la parte actora, anunció de forma anticipada Recurso Extraordinario de Casación, el cual fue ratificado a través de escrito presentado en fecha 15 de octubre de 2025, dentro del lapso legal; y que, en fecha 08 de octubre de 2025, de forma anticipada, la apoderada judicial de la parte co-demandada, XIOMARA IGLESIAS MORENO, anunció Recurso Extraordinario de Casación, claramente se desprende que fueron ejercidos de forma tempestiva. ASÍ SE ESTABLECE. En consecuencia, verificado como ha sido por este Tribunal de Alzada, que en el presente caso son concurrentes, los tres requisitos de Ley para la procedencia del Recurso Extraordinario de Casación, anunciado en autos tanto por la parte representación judicial actora, como de la parte co-demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 18 .....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.