II Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana GENESIS ZARAHY COVA CARRASQUEL, contra la entidad de trabajo U.E.P. COLEGIO TERESIANO LA CASTELLANA y de manera solidaria al CONSEJO EDUCATIVO CONSEJO EDUCATIVO, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Este tribunal da por terminado el presente asunto y ordenara el cierre informático y su remisión al archivo. Dando cumplimiento a lo establec.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenida en los ordinales 2° y 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, planteadas por la representación judicial de la parte demandada, en el juicio que por RENDICION DE CUENTAS sigue JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO CONCORDIA contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ARCOS C.A., SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

VI DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ALEXANDER RAFAEL GOMEZ MUÑOZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil TAUREL & SUCRS C.A., y, en consecuencia: 1.- Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos las Resoluciones identificadas con las siglas y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0478/ SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0479, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0492, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0493, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0494 SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0495, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0505, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0506, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0507, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0508, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0509, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0510, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0511, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0512, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT.....

El Tribunal declaro la EXTINCIÓN de la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado por la parte demandante. SEGUNDO: se declara TERMINADO EL PROCESO de Partición de Comunidad (Hereditaria) objeto de este expediente. TERCERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, quedando las cosas en el estado en que se hallaban antes de la introducción de la demanda, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas QUINTO: Se ordena el ARCHIVO JUDICIAL del expediente.

PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado por la parte demandante. SEGUNDO: se declara TERMINADO EL PROCESO de Partición de Comunidad (Hereditaria) objeto de este expediente. TERCERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, quedando las cosas en el estado en que se hallaban antes de la introducción de la demanda, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas QUINTO: Se ordena el ARCHIVO JUDICIAL del expediente.

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

´El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.´

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Séptimo (17º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nro. 693, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos ANA JOSEFINA PEREZ CACERES Y ENDRY JOSE BELISARIO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad número V-10.489.305. y V.-9.960.895, respectivamente, debidamente asistido por la abogado OSCAR JOSE RONDON DUARTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 321.960. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuge.....