III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil EKYDUCTOS, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2021-414 de fecha 10 de agosto de 2021, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante la Resolución impugnada. Se ANULA el cálculo de las multas efectuado en la Resolución impugnada. Se ordena a la Administración Tributaria a realizar el cálculo correspondiente y a emitir las Planillas de Liquidación, según lo indicado en la presente decisión, d.....

IV DECISIÓN En base a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el INSTITUTO UNIVERSITARIO JESUS OBRERO, A.C., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GDA/DDT/2024/0867 de fecha 25 de octubre de 2024, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, notificada en fecha 6 de noviembre de 2024, mediante la cual dio respuesta a la Consulta signada con el N° DCR-5-93.296 y consideró que la solicitante califica como institución sujeta a la contribución especial de pensiones contemplada en la Ley de Protección de Pensiones de Seguridad Social Frente al Bloqueo Imperialista. En consecuencia: i. Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/GGSJ/GDA/DDT/2024/0867 de fecha 25 de octubre de 2024, emanad.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la coordinación judicial de los tribunales superiores de lo contencioso tributario del área metropolitana de caracas, para su entrega definitiva a través de la unidad de actos de comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del tribunal superior cuarto de lo contencioso tributario, en caracas, a los treinta (30) días del mes de abril de dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la independencia y 167° de la federación. La Jueza P.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, incoado por la ciudadana DAXCY ALEJANDRA PEREIRA HERRERA, contra los herederos conocidos y desconocidos del de cujus CARMINE MORELLI, quien en vida fue de nacionalidad italiana, titular de la cédula de identidad N° E-82.063.055, fallecido Ab Intestato en fecha 18 de septiembre del 2022. SEGUNDO: Remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia Civil de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Cúmplase. - TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. PUBLIQ.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Decimo Séptimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DESALOJO interpuesta por los ciudadanos WALTER BAUTISTA ARIAS LOPEZ, MARIA LUZ ARIAS LOPEZ, ESTER LOPEZ DE ARIAS y AURORA ARIAS LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-9.972.548, V-3.132.986, V-6.133.043 y V-5.074.010, contra la ciudadana VANESSA MANZANILLA RICARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.330.883, por no conformarse un LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. SEGUNDO: No se condena a costas a las partes del presente proceso, todo ello, conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo.....

´-III- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora, alegada por la representación judicial de la parte demandada en el escrito de contestación a la demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por desalojo interpuesta por el ciudadano ALESSIO PREVETE PIRONTI, titular de la cédula de identidad N° V-6.183.727, representado en el proceso por los Abogados RAUL AGUANA SANTAMARIA y CARLOS RAFAEL OJEDA CORTESIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 12.967 y 207.033 respectivamente, contra el ciudadano VICTOR DE PALO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de identidad N° V-10.483.108, representado judicialmente por los Abogados LUISA GIOCONDA YASELLI PARES, LISMAR YAL.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), intentado por la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y CONSTRUCIONES LUMICA, C.A., contra la Sociedad Mercantil STALCO SHIPPING AND BROKERAGE, C.A., en la persona de su representante legal, ciudadano MARIO LUIZ DE MANUEL, de nacionalidad estadunidense, titular de la cédula de identidad Nº E-84.598.724, todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

´Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestos por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.´