por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal Un (1) juego de copias certificadas del Libelo de Demanda y del auto de Admisión solicitada por la demandada, y Dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción inserto a los folios 53 al 55 y sus vueltos, solicitadas por las partes, así como Cuatro (4) juegos de copias certificadas del presente auto, Dos (2) solicitadas por las partes, para lo cual se les insta a consignar los fotostatos a los fines de su certificación, y Dos (2) para el Tribunal, ello de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Se acuerda expedir por Secretaría dos (02) juegos de copias certificadas del presente acuerdo, de conformidad a lo establecido en el numeral 3cero del artículo 21 y articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos presentados al inicio de la audiencia preliminar tanto a la parte actora como a la parte demandada. Los cuales son entregados en este acto. Se deja expresa constancia que una vez que conste en autos el pago total del presente acuerdo, se dará por te.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 2 de octubre de 2012, emanada del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LUCIA ALEJANDRA OJEDA contra el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E). En consecuencia se condena a la demandada a cancelar los conceptos contenidos en la motiva de la presente decisión. TE.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2011, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO BARROSO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del ente demandado.

En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Esto quiere decir que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se están demandando el pago de los intereses convencionales de los antes señalados pagarés, que se sigan causando desde el día 24 de enero de 2013, inclusive hasta el día en que se declare definitivamente firme la sentencia a dictarse en el presente juicio, a la tasa activa variable bancaria y asimismo, el pago de los intereses moratorios de los antes señalados pagarés, que se sigan causando desde el día 24 de enero de 2013, inclusive hasta el día en que se declare definitivamente firme la sentencia a dictarse en el presente juicio, a la tasa del tres por ciento (3%) anual, los cuales no son líquidos al momento de interponer la demanda, en tal sentido, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 643, Ordinal 1° el Código de Procedimiento Civil, el cual est.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 01.08.2006, emanada por la Corte Suprema del Estado de Nueva York, condado de Nueva York, Estados Unidos de Norte América, mediante la cual declaró la disolución del matrimonio celebrado entre los ciudadanos ALIDA DEL CARMEN CHACIN y LUIS EUGENIO DAVILA LARA, ambos identificados en autos, por ante el Municipio Chacao del estado Miranda, según consta de acta de matrimonio distinguida con el Nº 122, de fecha diecinueve (19) de Diciembre de 2003. Líbrese las participaciones respectivas, en la oportunidad procesal correspondiente.- PUBLÍ.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 10.04.2012, emanada por el Tribunal Jurisdiccional del Circuito Judicial Octavo en y para el Condado de Alachua, Florida, Estados Unidos de América, mediante la cual declaró la disolución del matrimonio celebrado entre los ciudadanos LEONOR CAROLINA SUÁREZ LEMMO y RICARDO JOSE VERA CORREA ambos identificados en autos, por el Registro Civil de la Parroquia de Caucaguita del Estado Miranda, en fecha 08.10.2010, anotado bajo el Nº 38 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2010. Líbrese las participaciones respectivas en .....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 28.02.2001, emanada por el Juzgado Segundo de Familia de Barranquilla, Atlántico, República de Colombia, mediante la cual declaró la disolución del matrimonio celebrado entre los ciudadanos CARMEN ALICIA NARVAEZ DE OROZCO y CARLOS MANUEL OROZCO RUIZ, ambos identificados en autos, por ante la Parroquia Santa Marta de Barranquilla, según consta de acta de matrimonio distinguida con el Nº 357, de fecha diecinueve (19) de Septiembre de 1975. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este J.....