Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de junio de 2012 (F.186), por la abogada Zuleva Álvarez, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas En consecuencia, SE CONFIRMA la referida decisión (23/05/2012), cursante a los folios que van desde el 178 al 181, del presente expediente en apelación, y que fuera parcialmente transcrita en el Capitulo II, de la decisión que aquí se dicta. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelaci.....

En consideración a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas: 08 de agosto y 19 de septiembre de 2012 (F.29 y 31), por el abogado Emilio Martínez Lozada, apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto (03/05/2012), que cursa a los folios 25 y 27, del presente Cuaderno de apelación. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelación interpuesto, se condena en costas de la Alzada a la parte apelante de conformidad.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION EJERCIDA POR LA ABOGADA LUISA AMELIA NEIRA SILVA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano MANUEL LENS FERREIRO contra OCTAVIO RAFAEL RODRIGUEZ Y NESTOR MARIO ORTIZ, ambas partes identificadas en la primera parte del fallo. En consecuencia, se condena a los accionados, ciudadanos OCTAVIO RAFAEL RODRIGUEZ Y NESTOR MARIO ORTIZ, a cancelarle al accionante MANUEL LENS FERREIRO, la suma de DIECISEIS MIL BOLIVARES (BS. 16.000,00) por concepto de inicial en la compra del vehículo placas AD4-983, serial de carrocería 300016013865; serial del motor: 46406, marca: Encava, modelo: Isuzu, año 1990, color: Blanco y multicolor, clase: Minibús, tipo: colectivo, uso.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES intentada por la sociedad mercantil MANUFACTURAS TRILAX, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES URBANO FASHION, C.A., y el ciudadano JOEL JOSE GARCIA FERNANDEZ, todos plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por razones antes expuestas, este Tribunal Primero Octavo Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por ciudadana Josefina Bravo en contra del auto de fecha 05/02/2013 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.

Por lo antes establecido, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano ANGEL ALBERTO ENCINAS LOPEZ, debidamente asistido por el Abogado OVIDIO DEJESUS E., contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 29-01-2013. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y notifíquese al presunto agraviado de la presente decisión. Dada, firmada y s.....

Este Tribunal de un estudio exhaustivo de las actas procesales que conforman el presente expediente, observa que no consta el impulso procesal de la parte actora hacia la practica de la Boleta de Notificación, librada por este despacho, en fecha 12 de Julio de 2012, a la Ciudadana Codemandada OLI FLOR VILLORIA DE ANZOLA, quien no se ha dado por citada y hasta la solicitud de fecha 05 de marzo de 2013, trascurrieron más de sesenta (60) días, por tal motivo, a los fines de resguardar los derechos de las partes y mantener el equilibrio procesal, y de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda dejar sin efecto las citaciones practicadas, y en consecuencia, se SUSPENDE el procedimiento, hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de las Ciudadanas ELEONORA VILLORIA DE PUMAR Y OLI FLOR VILLORIA DE ANZOLA, a los fines de que den contestación a la presente demanda. En cuanto a la medida solicitada, el Tribunal proveerá por auto s.....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. En Caracas a los _____ días del mes de abril de dos mil trece (2013). AÑOS: 202° Y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AP11-T-2010-000019. AVR/SC/nsr*

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana ISABEL THAIS BRAVO ARVILLA, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.117.881, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano