Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

En atención al criterio ya plasmado, el cual acoge este sentenciador y tomando en cuenta que ningún requisito formal puede convertirse en obstáculo que impida injustificadamente la prosecución del proceso, es evidente que en este caso se cercenó de manera clara a la parte recurrente el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, de rango constitucional, que sufre agravio; es por lo que resulta forzoso para este sentenciador declarar ha lugar el recurso de apelación, y una vez que conste en autos el escrito de contestación de la demanda y previa notificación de las partes, se prosiga con los lapsos procesales que correspondan, lo que trae como consecuencia, que el auto dictado por el tribunal de mérito en fecha 17 de octubre de 2012 deba revocarse parcialmente, y así se hará en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DIVORCIO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos presentada por los ciudadanos CARMEN LILIANA FERNÁNDEZ CAMACHO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.382.602 y la abogada RAIZA APARCERO BENÍTEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 30.522, en su carácter de apoderada Judicial del ciudadano ANDRY DANIEL RODRÍGUEZ CARREÑO, titular de la cédula de identidad número V 12.167.551, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la LOPNNA.

, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, NIEGA la solicitud de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda.

declara: IMPROCEDENTES la medida cautelar de suspensión de efectos y la medida cautelar innominada solicitadas en la querella interpuesta por el ciudadano LUIS FERNANDO CARDONA VILLA, portador de la cédula de identidad Nro. 10.803.884, debidamente asistido por el abogado OMER IVAN MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 175.993, mediante la cual solicita la nulidad de la Resolución Nro. 898, de fecha 09 de octubre de 2012, suscrita por el ciudadano Luis Ángel Lira Ochoa, Director Ejecutivo del Despacho del Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, la cual fue notificada en fecha 23 de noviembre de 2012, mediante Oficio Nro. URLYA-03484, de fecha 01 de noviembre de 2012, suscrito por el ciudadano Carlos Alexis Castillo, en su condición de Director de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se le destituyó del cargo de Ingeniero Jefe III, adscrito a la Dirección de Obras de dicha Alcal.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Daniela Esther Monsalve Espinoza, Inpreabogado Nº 179.247, actuando como apoderada judicial de la ciudadana RAQUEL KATIUSKA CAMARGO ARELLANO, titular de la cédula de identidad Nº 6.308.760, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA - SENIAT). SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto de remoción y retiro que afectó a la querellante, en consecuencia se ordena su reincorporación al cargo de Profesional Aduanero y Tributario Grado 11 o a otro de igual jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la remoción y retiro hasta su efectiva reinco.....

- I I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Embargo solicitada por los abogados Zurima Alicia Hernández, Yonny Fernando Caldera y Naydi Marai Colon Guevara, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.165, 110.035 y 169.572, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), persona jurídica creada por Acuerdo del Concejo Municipal del Distrito Federal en fecha 22 de Septiembre de 1967, según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, el 28 de Marzo de 1968, bajo el Nº 66, Tomo 7, Protocolo Primero, reformados sus estatutos mediante Ordenanzas emanadas del mismo Concejo Municipal, aprobada la última de sus reformas en fecha .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de ejecución de fianza de fiel cumplimiento con medida cautelar de embargo, interpuesta por el abogado Luís Manuel Mendes Rodríguez, actuando como apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA (INAVI), contra la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A. SEGUNDO: Se REVOCA la medida de embargo preventivo acordada por este Tribunal en fecha 30 de enero de 2013. TERCERO: Se ORDENA la notificación de la Procuraduría General de la República y del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), a fin de que si lo consideran procedente ejerzan las acciones administrativas disciplinarias en contra de los funcionarios encargados del presente proceso judicial.

IV DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho presentado por el profesional del derecho abogado Francisco Gil Herrera inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, actuando como apoderado de la parte actora, contra el auto de fecha 25 de enero de 2013, dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ORDENA oír la apelación presentada en fecha 7 de diciembre de 2012; en consecuencia se ordena retrotraer la causa al estado de dictar auto que escuche la apelación en los términos expuestos en este fallo. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho.

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio incoado por los ciudadanos JUAN RAMÓN NAGUANAGUA AYALA y JOSÉ ÁNGEL CASTRO CASTILLO, cédula de identidad NºV-2.583.864 y NºV-2.514.148, respectivamente, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), y visto que en fecha 18 de enero de 2013, este Tribunal juramentó al ciudadano Lic. FRANCISCO CEDEÑO, cédula de identidad NºV-4.588.406, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el Nº9.308, como experto contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignado como ha sido en fecha 23 de enero de 2013, el plan de trabajo para la realización de la experticia contable, y de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden al referido experto contable, con base a las siguientes consideraciones: Primera: El Instrumento Referencial de honorarios mínim.....