esta Juez Unipersonal Nº 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la herencia del causante ALEJANDRO TORRES MARQUEZ, quien en vida fuera venezolano y titular de la cédula de identidad N° V-6.112.144, aceptada a beneficio de inventario con todas las consecuencias y efectos atribuidos por la Ley a favor de las ciudadanas DORALIS DEL CARMEN ESTABA DE TORRES, ADRYALIS NEIKARY TORRES ESTABA, ADRIANA ALEJANDRA TORRES ESTABA, las niñas (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA) y las adolescentes (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), representadas por las Abogadas MARILENA GUANIPA ACOSTA y VICENTA LÓPEZ MENDOZA, supra identificadas, de conformidad con lo previsto e.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del auto de fecha 17 de Julio de 2007, inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal A Quo admita la reforma de la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA incoara en el presente juicio la ciudadana BLANCA MARGARITA TAMAYO DE ORTEGA contra la ciudadana CARMEN MORENO DE FUENTES, todos identificados en el texto del presente fallo; con la finalidad de garantizarles el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, ya que, con ello, se persigue restaurar el orden constitucional y procesal quebrantado en el juicio, sin que implique en modo .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, empleando una razón de economía procesal, evitando la inseguridad del juicio y asegurando a la vez la igualdad de las partes en el proceso, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, declara PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VENDER presentada por el ciudadano CARLOS LORENZO DAMIANI BUSTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.073.147, debidamente asistido por los Abogados en ejercicio LEONARDO D. URDANETA A y LILIAM DAMIANI BUSTILLOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 58.847 y 10.625 respectivamente, en representación de sus hijos XXXX. En consecuencia, se AUTORIZA al ciudadano CARLOS LORENZO DAMIANI BUSTILLO, supra identificado, para que proceda a.....

Visto el escrito presentado por el ciudadano OLINTO RAMÍREZ, en fecha 30-06-09, en su carácter de Defensor Judicial de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE SANCHEZ RAMIREZ, JACKSON JOSE ARISA MARTINEZ y JESUS GUILLERNO RODRIGUEZ CONTRERAS, a los cuales se le sigue la presente causa bajo en número 2299 (nomenclatura de este Despacho), en el cual solicita: “Yo, Olinto Ramírez, actuando en la presente causa N° 2299-09, revisando la admisibilidad del presente Recurso de Apelación de fecha 25-06-09. Observo que la Corte negó la experticia N° 9700-228-DFC-1412-AVE-384 del Departamento de Análisis Audiovisual del CICPC y las 15 fotografías que allí se demuestra que Edwin Peña y los Funcionarios entran al Hotel Melia. Aduciendo que no están certificadas, claro que no están certificadas porque el Ministerio público no las quiso incorporar al proceso. Por tal motivo esta defensa lo único que pudo conseguir fue las copias simples. Pero como la Constitución y el Código Orgánico establece q.....

este Tribunal como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, destacando que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en la norma de los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTOO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25 de mayo de 2009 por la Ciudadana OMAIRA RAMIREZ ROMERO, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos JUAN CARLOS CASTAÑÓN BELLORÍN y LUIS GONZALO BAUMEISTER ANSELMI, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de mayo de 2009 en Audiencia Oral a que se contrae en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal y publicado su texto íntegro en fecha 11 del mismo mes y año, por el JUZGADO VIGÉSIMO (20°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE HERNANDEZ MAURIELLO, por la presunta comisión del delito de “USO DE.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto el Abogado FRANKLIN R. ROJAS Z., en su carácter de Defensor Privado del ciudadano FERNANDEZ NUÑEZ GIOVANNY JOSÉ, en contra de la decisión proferida en fecha 29 de abril de 2009 en Audiencia Oral de Presentación de Imputados llevada a cabo en el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos imputados FERNANDEZ NUÑEZ GIOVANNI JOSE y MARRERO MACHADO JULIO CESAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus ordinales 1, 2, 3 y 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrars.....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, mediante la cual la parte oferente entrega cheque a la parte oferida, en los términos descritos en el escrito y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, mediante la cual la parte oferente entrega cheque a la parte oferida, en los términos descritos en el escrito y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático