Se declaró inadmisible la demanda de Cobro de Bolívares y Estimación de Honorarios profesionales, interpuesta por la sociedad mercantil Venezolana de Investigación y Protección C.A., contra la sociedad mercantil TPM Venezuela C.A., por cuanto dichas pretensiones son completamente excluyentes entre sí.

Se dictó auto en el cual el Tribunal ordenó notificar de la parte presunta agraviada ciudadanas Marisol Ortega e Isabel Santana de Ortega, para que comparezcan DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO (48) HORAS SIGUIENTES a que conste en autos su notificación, a fin que corrijan su escrito libelar, con la advertencia que de no hacerlo en el lapso antes mencionado la acción de amparo será declarada inadmisible.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó auto mediante el cual se decretó la ejecución forzosa del referido fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, y se acordó practicar medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre sumas liquidas hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F. 163.666,98). Con la advertencia de que en caso de que la medida recaiga sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada, se hará hasta por la cantidad de TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F. 327.333,96). Se ordenó librar mandamiento.