Se extendió por escrito el fallo completo de acuerdo a lo previsto en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil, decidido en audiencia del 19 de junio de 2015.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia por la cuantía en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara PARALIZADO el juicio hasta tanto conste en autos las resultas del recurso de regulación de competencia ejercido de conformidad con lo previsto en el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el último aparte del articulo 71 eiusdem. En consecuencia se declaran NULAS todas las actuaciones ocurridas a partir del día 24 de junio de 2015, exclusive (fecha en que el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, ordenó remitir al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, copia certificada de la solicitud de regulación de competencia interpuesta por el apoderado judicial de la parte .....

Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara inválida la citación practicada a la asociación civil "COLEGIO DE ODONTOLOGOS DE VENEZUELA (C.O.V), debidamente inscrita por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito capital, el 8 de febrero de 1954, bajo el No.51, folio 107, Tomo 5, Protocolo Primero, identificada con el número de Registro de Información Fiscal N. J-00041277-4, en la persona del ciudadano PABLO DIDNEY QUINTERO VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-13.303.357. SEGUNDO: Se decla.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena: PRIMERO: LA DEVOLUCIÓN DE LAS PRESENTES ACTUACIONES al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que continúe conociendo de la causa y de continuidad al procedimiento, todo ello en virtud del auto dictado por esa Instancia el diecisiete (17) de Enero de dos mil siete (2.007). SEGUNDO: Tal como ha sido ordenado en el particular Primero remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines de que notifique de este fallo a las partes litigantes en el presente juicio y den continuidad al mismo. PUBLÍQUESE Y.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

REVOCADO el auto de fecha 08/06/2015 el cual ordenó la suspensión de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar

IMPROCEDENTE la acumulación por conexión solicitada por la representación judicial de la parte demandada

Se dictó auto mediante el cual, se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas promovidas por las partes, a través de los abogados Francisco Gil Herrera y Aparicio Gómez Velez, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante y demandada, respectivamente. En virtud de ello, se admitieron las documentales, la prueba de informes y la prueba de cotejo promovida por el actor y se negó la admisión de la exhibición de libros de comercio y la inspección ocular. En relación a la parte demandada, se admitieron las documentales y la prueba de experticia grafotécnica, por lo que se fijó el segundo (2do) día de despacho a fin de que tenga lugar el nombramiento de expertos.

En consecuencia, se intima al ciudadano ADOLFREDO PULIDO MORA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad Nº V-684.499, para que comparezca ante éste Juzgado, ubicado en el Centro Simón Bolívar, Torre Norte, Piso 3, Plaza Caracas, El Silencio, Caracas, Distrito Capital, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACION, a los fines que ejerza las defensas que considere pertinente o se acoja al derecho de retasa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley de Abogados, entre las horas destinadas para despachar comprendidas de 8:30 a. m., a 3:30 p.m. Líbrese Boleta de Intimación y anéxese a la misma copias certificadas del libelo de la demanda y del presente auto admisión, y entréguese al ciudadano Alguacil encargado de su citación a los fines de practicar la intimación aquí ordenada. En cuanto a la medida preventiva de embargo solicitada, este Tribunal proveerá lo conducente por auto y cu.....