Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella observa que la misma no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, en consecuencia admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar a la ciudadana Directora General del Instituto Autónomo de Policía del Municipio los Salías del estado Bolivariano Miranda, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación. En aras de la celeridad procesal se ordena a ese Instituto remitir a este Tribunal el expediente disciplinario del querellante de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en copias debidamente certificadas y foliadas correlativamente, a tal fin se le conceden quince (15) días hábiles a partir de su notificación. Notifíquese al Síndico Procurador del Municip.....

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, la cual no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría, remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querella.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellante, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE DESESTIMA la promoción contenida en el particular primero del Capítulo I del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el particular segundo del Capítulo I del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Tercero: SE DESESTIMA la promoción contenida en el particular tercero del Capítulo I del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Cuarto: SE ADMITE la prueba testimonial contenida en el particular cuarto del Capítulo II del escrito de promoción de pruebas presentado por l.....

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano Rodrigo Antonio Agüero Vergara, titular de la cédula de identidad Nº 1.884.683, actuando en su condición de Presidente de la empresa PROYECTOS AGÜERO 2.015, C.A., debidamente asistido por el abogado Roomer A. Rojas La Salvia, Inpreabogado Nº 51.438, contra la FUNDACIÓN LABORATORIO NACIONAL DE VIALIDAD (FUNDALANAVIAL), con personalidad jurídica propia y autónoma, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicación.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, en su carácter de Juez del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano CARLOS LANDER ROTONDARO contra el ciudadano ANTONIO VELE GONZÁLEZ.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 30 de junio de 2014, fecha en que este Tribunal le dio entrada y se abocó a la presente causa, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedim.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: declara CON LUGAR LA CUESTION PREVIA DE PREJUDICIALIDAD DEL ORDINAL 8° del ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en consecuencia, se SUSPENDE LA CAUSA, hasta que se resuelva la cuestión prejudicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Se dicto sentencia mediante la cual , este tribunal declara de oficio que no tiene competencia territorial para conocer de la causa y declina su conocimiento en los tribunales de municipio ordinarios y ejecutores de medidas de los Municipio Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que el tribunal al cual corresponda por distribución continúe tramitando la acción propuesta. Remítase el expediente para su distribución, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al primero (1º) de julio de dos mil quince (2015). Años 205° y 156°.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado DESECHÓ la oposición planteada por la representación judicial de la parte demandada, abogado Aparicio Gómez Vélez referente a las pruebas documentales y la inspección judicial, promovidas por la parte actora y declaró la PROCEDENCIA de la oposición formulada por el referido abogado con respecto a la prueba de exhibición de los libros contables.