En tal virtud, surge la necesidad por mandato legal de ordenar el registro de la demanda contenida en estos autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1921 del Código Civil, se ordena al ciudadano Registrador del Registro Público del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 27 de agosto de 2014, proceda a registrar el libelo de la demanda que da inicio a estas actuaciones, con nota marginal en el documento que contiene el negocio de venta cuya SIMULACION se demanda, anotado bajo el N° 2014.477, Asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el N° 218.1.1.2.5052, y correspondiente al Libro Folio Real del año 2014, en el cual aparece como vendedor OSCAR JIMENEZ DE LAGUNA, procediendo como apoderado de JOSE ANTONIO JIMENEZ LA LAGUNA Y MARIA EUGENIA CAROLINA BRANDARIZ PAN, y como comprador INVERSIONES MOTO T.O.M. C.A.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la demanda, se condenó a la parte demandada al pago de las sumas peticionadas en el libelo de la demanda y al pago de la corrección monetaria de la suma adeudada por capital del préstamo.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia por la cuantía en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado NESTOR PALACIOS MATHEUS debidamente inscrito tanto en el Colegio de Abogados como en su Instituto de Previsión Social bajo el nº 75.760, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JORGE ALBERTO DAVALOS titular de la cédula de identidad nº V-4.277.127, quien actúa en su propio nombre, así como cesionario de los derechos litigiosos que realizó su hermana y coheredera NORA DEL CARMEN DÁVALOS de HERNÁNDEZ en contra del auto de fecha de fecha 22 de octubre de 2014, el cual estableció que la demandada de autos le restaba por pagar la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA y SIETE CÉNTIMOS (3.937,77 Bs.) y en consecuencia REVOCA el auto de la fecha arriba indicada.

En fuerza de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada originaria de nulidad de contrato, incoada por los ciudadanos SIMON KARAM MOUAUAD y SCARLET HERNANDEZ DE KARAM, en contra de los ciudadanos AKL AKL BITTAR y MARIA JAUREGUI DE AKL; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por los ciudadanos SIMON KARAM MOUAUAD y SCARLET HERNANDEZ DE KARAM, parte actora reconvenida en el presente juicio, referida a la declaratoria de falta de cualidad que tendría la parte demandada reconviniente para proponer en forma individual las reconvenciones planteadas;

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto De Sustanciación Mediación Y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la decisión dictada en fecha 19/06/2015 que homologó el acuerdo transaccional suscrito entre las partes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha diez (10) de febrero de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se MODIFICA la sentencia de instancia, solo y únicamente en lo respecta a los montos de los honorarios de los (02) expertos asesores del tribunal A quo y se confirma los montos condenados en la decisión hoy recurrida. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en aplicación por la remisión analógica prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Homologa El Desistimiento del Procedimiento, presentado por el ciudadano, Elías Wuileiner Hernández Fraga, venezolano, mayor de edad, jurídicamente hábil, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°.V-13.159.346. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Rendición de Cuentas sigue Salvatore Culmone Romeo contra Antonio Márquez Pastor, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, al Primer (01) día del .....

se DECLINA la competencia