En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia en la presente demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS intentara la Sociedad Mercantil INVERSIONES ANDRAGON, S.R.L. contra el ciudadano FIDEL ANTONIO GUTIÉRREZ MAYORGA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de nueve (09) años, sin que las partes impulsaran la prosecución del proceso.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero (3º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la decisión de fecha 23 de mayo de 2016, emanada del Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 13 de abril de 2016 celebrada entre el actor ciudadano AVELLANEDA ARENAS LUIS JOHNNY titular de la cédula de identidad N° V-14.595.785, y, la representación judicial de la empresa EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS C.A. dándole efectos de Cosa Juzgada. TERCERO: Se revoca el fallo apelado; CUARTO: No se condena en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado ALEXIS FEBRES I.P.S.A. Nro 17.069, en su carácter de apoderado judicial de las parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 06-06-2016, por el Juzgado 42° de Primera Instancia de Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. ASÍ SE ESTABLECE.-

"(...) Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LOLA LLI ALBERT, titular de la cedula de identidad número V-5.564.517, contra la entidad de trabajo la UNIVERSIDAD JOSE MARIA VARGAS, partes suficientemente identificadas en autos. 2.- No hay condenatoria en costas al demandante por la naturaleza de la presente decisión. 3. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive.-(...)"

Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana BLANCA ROSA MARTINEZ BOCANEY contra ANDREA SCAGNI, plenamente identificados en autos.

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, vista las exposiciones de las partes, así como las facultades del apoderado de la parte accionada y aceptado por el ciuidadano Richard González el acuerdo, el cual cumple además con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, ya que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara concluida la audiencia preliminar, impartiéndosele la aprobación y se homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre informático y archivo del expediente

...este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES....

Este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 119, correspondiente al año 1.926, del ciudadano ELIDES JOSÈ, expedida por la Oficina de Registró Civil del Municipio Lagunillas, del Estado Mérida. En consecuencia, SE ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 119, del ciudadano hoy De-Cujus ELIDES JOSÈ, expedida por la Oficina de Registró Civil del Municipio Lagunillas, del Estado Mérida, en lo que respecta al primer nombre de su padre, razón por la cual, donde se lee: "ELIDE JOSÈ": debe leerse: "ELIDES JOSÈ". Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Oficina de Registró Civil del Municipio Lagunillas, del Estado Mérida, a los fines de que estampe la correspondiente nota margina.....

El artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado o instancia del proceso..." La competencia en razón de la materia, viene a constituir el límite de la jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma ut supra transcrita. En ese orden de ideas, tal como se señaló en párrafos anteriores, se evidencia que en la presente solicitud se encuentra involucrada una adolescente, siendo que dicha competencia corresponde a los Tribunales de P.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 04 de julio de 2016, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, la cual estableció que los Tribunales del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, son incompetentes por el territorio para conocer de la presente causa, declarando como consecuencia que los competentes para conocer, sustanciar y decidir la presente causa son los Juzgados de Sustanciación, Medicación y Eje.....