Se aprecia que en el petitorio del escrito de demanda la parte interesada no dio cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, es decir, no hizo la indicación del nombre, apellido y domicilio de las personas que se emplazarán en virtud de la acción ejercida, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos(...)

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la Cualidad y la Legitimación del ciudadano JHON CARLOS GALVIS LIZARAZO, actuando en su carácter de Gerente de la compañía denominada RECICLADORA METAL JHON 1.951 C.A., para interponer la presente demanda de nulidad contra el acto administrativo que se impugna. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JHON CARLOS GALVIS LIZARAZO, actuando en su carácter de Gerente de la compañía denominada "RECICLADORA METAL JHON 1.951 C.A.", contra la Resolución No. 101-15, de fecha 17 de julio de 2015, dictada por la Alcaldía del Municipio Brión del Estado Bolivariano de Miranda. TERCERO: NULA la Resolución No. 101-15, de fecha 17 de julio de 2015, dictada por la Alcaldía del Munic.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Ofelmina Lozano Vargas y Yamileth Albornoz Belmonte, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano HARRISON NOEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.636.417, contra la POLICÍA METROPOLITANA, adscrita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda interpuesta por los apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra FRANCISCO RODRÍGUEZ GIMÉNEZ titular de la cédula de identidad número V-16.292.466.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda interpuesta por los apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), interpusieron demanda contra FRANCISCO RODRÍGUEZ GIMÉNEZ titular de la cédula de identidad número V-16.292.466.- SEGUNDO: Se DECLARA EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR dictada.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer el recurso ordinario de apelación ejercido por el apoderado judicial de la sociedad mercantil EL CAFETAL, C.A., contra la sentencia de fecha 28 de marzo de 2016 dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a los términos expuestos en la motiva del fallo.- SEGUNDO: Se HACE SABER a las partes que el conocimiento del recurso ordinario de apelación se tramitará por el procedimiento de segunda instancia previsto en el Capítulo III del Título I.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Víctor Hugo Guédez Ferero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 147.320, actuando en su carácter de Defensor Público Auxiliar del Área Metropolitana Caracas de ANIBAL HUMBERTO BORGES RAMOS, titular de la cédula de identidad número V-4.911.297, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro INADMISIBLE la acción de HABEAS DATA. En consecuencia pasa este administrador de justicia pasa a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: S.....

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, siguen los ciudadanos EDGAR ALFONZO RAMÍREZ CARDENAS y MARÍA TRINIDAD de EGAÑEZ contra NAIDU THAIS ARASME RAMÍREZ y NORMA ANTONIO ARASME RAMÍREZ.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por los abogados MARIA ESTELLA ZANNELLA TORRES Y ALEJANDRO GONZÁLEZ VALENZUELA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 114.214 y 32.176, respectivamente, en contra del Juez Provisorio Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en los Ordinales 15° y 18º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio signado con el alfanumérico AP11-V-2011-000857 que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen sus mandantes, ciudadanos LUIS ENRIQUE NUÑEZ y MARIA LUPI VIELMA contra el ciudadano JOSE AVELINO GONCALVES, por falta .....

De la revisión de las actas procesales que integran el expediente, se advierte que el diligenciante no tiene facultad expresa para actuar en autos, en virtud de que no cursa en el expediente instrumento poder que lo acredite como representante del CENTRO DE IDIOMAS BERLITZ DE VENEZUELA, C.A., parte demandada en la causa. Igualmente, no fue señalado en el escrito presentado por la recurrente ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial; por tal motivo este juzgado niega el pedimento formulado por el precitado abogado. Así se decide.-

Ahora bien, aprecia el Tribunal, que la notificación no cumple los extremos del artículo 126 ejusdem; al Alguacil no haber dejado constancia de los datos relativos a la identificación de la persona que recibió la copia del cartel de notificación y que lo recibiera sin firmar; no surtiendo en tal sentido, el efecto respectivo, resultando nula dicha actuación y así se establece. Por tales motivos, el Tribunal ordena librar nuevos carteles de notificación a la parte demandada, en los términos indicados en el auto de admisión de la demanda, instándose al Departamento de alguacilazgo a proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo ello en el juicio incoado por la ciudadana MAGALY VILLAMIZAR RONDON en contra de la entidad de trabajo MAQUILADORA ROBOT, C.A. Líbrense carteles de notificación.