Por todas las razones expuestas esta Alzada administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: 1º TERMINADA LA PRESENTE INCIDENCIA, en cuanto a la apelación interpuesta por la parte actora en este proceso contra la negativa de medida de secuestro, por cuanto ya ha recaído sentencia definitiva que puso fin a la controversia principal, en consecuencia, terminada la presente incidencia.- 2º NO HAY LUGAR a condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los dos (02) días del mes de Octubre de dos mil seis (2006).- Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA ACC. .....

En el día de hoy, dos (02) de Octubre de dos mil seis (2006), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, CELSA DIAZ VILLARROEL, y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía del ciudadano NELSON CASTELLANOS ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad número 6.332.287, en su carácter de parte actora, debidamente asistido por su apoderada Judicial Doctora HAIDE D´ELIAS GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 24.360; en la siguiente dirección: Octava Transversal de Maripérez, Galpón Monay, Número 35D 2, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que sigue NELSON CASTELLANO contra VICTOR VALENCIA ALIZO. Presente una persona .....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informático y el archivo del expediente. Asimismo, y como quiera que la parte Oferida solicitó que se expidiera copia certificada de la Transacción y del presente auto, se acuerda su expedición por secretaría, conforme lo establecido en el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Proces.....

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196

este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA CONSISTENTE EN: La suspensión temporal de los efectos de la SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS de fecha DIEZ (10) DE JULIO DE 2006 así como del acuerdo al que llegaron los las partes en el juicio que por Resolución de Contrato incoara Blas Humberto Lemmo y Carmen Lemmo de Tinoco contra Agostinho Paulo Pita Hernández el DIEZ (10) DE AGOSTO DE 2006, hasta tanto sea resuelta la presente Acción de Amparo Constitucional. Asimismo se acuerda la notificación mediante oficio de la parte presuntamente agraviante Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. Cúmplase.-

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado. Asimismo se ordeno notificar a la parte presuntamente agraviada a los fines de que corrija el defecto u omisión de la solicitud de la acción dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, la misma referida a que señale el domicilio procesal de las partes en la causa que cursa ante el Juzgado Noveno (9º) de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Librese boleta de notificación. Cúmplase.-

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana MARIELA ZAMBRANO contra la PELUQUERÍA UNISEX HERMANOS CONTRERAS, partes ya identificadas. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos Maria Karinella Crasto Betancourt y Christian Vladimir Mendoza Mejia, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 12.624.690 y 13.307.981, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha veintisiete (27) de marzo del Año 2003, por ante La Primera Autoridad Civil de Municipio Leoncio Martínez del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Cód.....

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos incoado por los ciudadanos Yareth Alejandra Zacarias Paredes y Jonathan Oliva Padron suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Yareth Alejandra Zacarias Paredes y Jonathan Oliva Padron, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha veinticinco (25) de abril de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso Municipio Libertador del Distrito Federal, según se evidencia de Acta de Matrimonio.....

Se subsanó error cometido en la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2006.