A los fines de proveer respecto de dicha solicitud, el Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones: PRIMERA CONSIDERACION: El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, establece el Principio General del poder cautelar del Juez. Así, el Juez las decretará sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (Pericullum in mora) y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama (Fomus boni iuris) ; y SEGUNDA CONSIDERACION: De los elementos que consta en autos, entiende este Juzgador que no están llenos los extremos de Ley, toda vez que respecto del "fumus boni iuris" se tiene la sola afirmación del actor. Además, este Sentenciador sin ánimo de prejuzgar sobre el fondo de la presente controversia, considera que el decreto de la medida preventiva solicitada, no esta ajustado a las previsiones a las que se refiere la ley en cuanto a la materia. Por las consideracione.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 28 de abril de 2014, por la abogada ALICIA CUBILLOS DE MUKUS, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO CHAKIAN OSHLIANILU, ya identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentaran los ciudadanos KARINA ALEJANDRA ZACCAGNINO DÍAZ y ALEJANDRO ANTONIO CASTILLO ROJAS contra las ciudadanas AGNESE ROMANO DE DE AMELIO y CARMEN ATTANASIO DE ROMANO, partes identificadas ut supra. Como consecuencia, se deja SE SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble constituido sobre el bien inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 45, de la Planta Cuarta del edificio Residencias Capuchinos, dicho inmueble tiene un área de Ochenta y Cinco Metros cuadrados con Noventa y Cuatro decímetros Cuadrados (85,94 Mts2), Documento protocolizado ante la Oficina de Regis.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2014, suscrita por una parte, por la ciudadana, DIANA CAROLINA MORA actuando en su carácter de apoderada de la parte actora, y por la otra, por el abogado HARRY . JAMES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 17 de julio del 2014, por la abogada en ejercicio HAYDEE AÑEZ OROPEZA, quien actúa como apoderada judicial de la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., ambas identificadas al inicio del presente fallo.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. TERCERO: Se acuerda la devolución de Los originales que corren insertos en el expedientes marcados con las letras "B", "C" y "D", previa su certificación por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 17 de noviembre de 2014, por la Abogada Stefani Camargo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 174.019, apoderada judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., ya identificada al inicio del presente fallo- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se decretó Medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada en el presente juicio por Cobro de Bolívares intentado por el Banco del Tesoro C.A, Banco Universal contra la sociedad Mercantil Zurs Voralberg Asesores, C.A.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se homologó la transacción efectuada por MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, a través de su apoderado judicial abogado Asdrúbal García Sanabria y el ciudadano MARIO ALEXIS MUÑOZ, actuando en su propio nombre y en representación de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA M A MUÑOZ, C.A. debidamente asistido por la abogada Zaida Coromoto Muñoz.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano JORGE ELIECER RINCON JAIMES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº. V-13.736.041, debidamente asistido por el ciudadano YORMAN SULBARAN, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 204.366, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y, en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000 con ponencia del Magistrado .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos VICTOR MANUEL BELISARIO SANCHEZ y MARYORI CECILIA BENITEZ HENRIQUEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día catorce (14) de abril del año dos mil (2000), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 44; del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principa.....