PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora, abogado HENRIQUE J. FARIA COLOTTO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10.08.2009, que declaró INADMISIBLE el juicio de intimación de honorarios profesionales que intentó abogado HENRIQUE J. FARIA COLOTTO, contra el ciudadano JORGE CAPIELLO LLAMOZAS. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 10.08.2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: INADMISIBLE la estimación e intimación de honorarios profesionales solicitado por el abogado HENRIQUE J. FARIA COLOTTO, en contra del ciudadano JORGE CAPIELLO LLAMOZAS. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a .....

Se declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA NULO el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 045-2009, de fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto. SEGUNDO: SE REVOCA la multa de CIENTO VEINTIDÓS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIDÓS MIL QUINIENTOS TRES BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 122.422.503,84), impuesta por el ente municipal recurrido a la Sociedad Mercantil recurrente.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA NULO el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución de Destitución Nro. 692, de fecha doce (12) de agosto de dos mil diez (2010), y notificado en fecha diecisiete (17) de septiembre de dos mil diez (2010), mediante el cual la querellante fue destituida de su cargo, por los razonamientos previamente expuestos. SEGUNDO: SE ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo de Ingeniero Jefe III, adscrito a la Unidad de Documentación y Asuntos Legales de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador; o en otro cargo de igual o superior jerarquía dentro de un Órgano de la Administración Pública. TERCERO: SE ORDENA el pago integral de los salarios dejados de percibir desde su ilegal destitución, hasta su efectiva reincorporación al cargo que venía desempeñando. CUARTO:.....

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mariauccy González, Defensora Pública Penal Quincuagésima Cuarta (54º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora de la ciudadana Patricia Gabriela González Funes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de Noviembre de 2011, mediante la cual decretó, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de la prenombrada ciudadana, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y en consecuencia, CONFIRMA de la decisión d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente incidencia de INHIBICIÓN planteada por el Juez Décimo Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda por Desalojo incoada por Sociedad Mercantil Comercial Jove C.A., en contra de la Sociedad Mercantil Machihembradora Caracas C.A. incoada por las y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de julio de 2011 por la abogada ELBA MÁRQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de julio de 2011, oída en ambos efectos por auto de fecha 19 de julio de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano MIGUEL ALBERTO GONZALEZ MALDONADO en contra de la sociedad mercantil AFINA DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: Se ordena a la parte.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de febrero de 2011 por la abogada NAJAH KAFROUNI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 02 de febrero de 2011 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoara el ciudadano NICOLÁS CORDERO CORDERO en contra de la FUNDACIÓN POLIEDRO DE CARACAS. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: Se ordena a la parte demandada cancelar los conceptos y canti.....

Se homologó acuerdo de las partes.