Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la OPOSICIÓN a la intimación formulada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se SUSPENDE el juicio que, por RENDICIÓN DE CUENTAS, le incoara la ciudadana MARIANA QUINTERO MOLINA, en contra del ciudadano RODRIGO QUINTERO MOLINA, ambos suficientemente identificados en autos.

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoare la ciudadana ELENA CECILIA FARRERAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-2.082.232, contra el "INSTITUTO RADIOLÓGICO SAN BERNARDINO C.A", hoy con la denominación social "INSTITUTO IMAGENOLÓGICO SAN BERNARDINO C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Miranda y Distrito Capital, bajo el N° 5, tomo A-26 Pro, en fecha 23 de diciembre de 1.999, y "UNIDAD DE DIÁGNOSTICO OTO-TAC C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Miranda y Distrito Capital, bajo el N° 20, tomo 72-A Pro, en fecha 13 de n.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de septiembre de 2015, por el abogado EVERT NAVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 14 de agosto de 2015. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida en.....

Por lo antes expuesto éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2015, dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial.; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2015, dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO.....

SE DECLARO INADMISIBLE POR NO SUBSANAR EN EL LAPSO LEGAL CORRESPONDIENTE.

: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALBERTO LUIS MARTINEZ, en contra la demandada ZUOZ PHARMA S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de noviembre de 2015 por el abogado ADOLFO ARIAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2015 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2015 por el abogado IBRAHIN ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2015 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del T.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana PETRA MARÍA NIEVES DE SILVA en contra del ciudadano EMILIO CÉSAR LABRADOR, ambos bien identificados en el encabezado de esta decisión. Regístrese y Publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 3 de febrero de 2016. 205º y 156º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 3:15 PM, pr.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION, intentada por la ciudadana STEFANIE HANNY BIALICK DE MARCOVITZ, de nacionalidad norteamericana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-982.389. SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 1021, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 25 de Diciembre de 2006, correspondiente a la ciudadana ELEANOR ROTHSCHILD DE BIALICK, de nacionalidad norteamericana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-295.280. En consecuencia, en lo que respecta al error en que se i.....