dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir a esta fecha.

ésta Alzada ordena la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

Se declara CON LUGAR la CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de este Tribunal para conocer del presente asunto, formulada por la representación judicial de la parte demandada.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se detalla: "Local uso de Oficina en la Primera Etapa Nivel 863.10 del Centro Ciudad de Tamanaco, piso 2, número 211 Chuao, cuyos datos de registro y documentos se encuentra protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Tercer Circuito de Registro del Estado Miranda en fecha 02 de Febrero de 1981, bajo el folio 17, Tomo 3, Protocolo Primero, y con las siguientes características "Inmueble distinguido con el Nro. 211, tiene un área de 168,02 Mts2, le corresponde un porcentaje de condominio de 0,266%, y sus linderos son NORTE: con el corredor interior y la Oficina Nro. 212; ESTE: Oficina 210 y corredor interior; SUR: con la fachada Sur del edificio; OESTE: con fachada oeste del edificio..." SEGUNDO: Se ordena oficiar a la mencionada Oficina de Registro conforme a lo establecido en el Articulo 600 del Código de Procedimiento Civil. Provéase lo cond.....

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal agregó y admitió las pruebas promovidas por el tercero interesado en la presente causa.

Este Tribunal impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 24 de febrero de 2.015, por la parte demandante, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara parcialmente CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho MARIELA GODOY ESTABA y EUDIS ALVAREZ VARGAS, en su carácter de Defensoras Privadas de los ciudadanos ANGEL ANDRES CRUZ BRACHE Y JUAN RAMON CRUZ BRACHE, en contra de la decisión del 17 de Diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Preventiva Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de SICARIATO .....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Se niega la reproducción del mérito favorable que se desprende de autos, la cual fuese promovida por la parte demandada y discriminada en el numeral "PRIMERO" del Capítulo III, de esta decisión. SEGUNDO: Se niega la prueba denominada confesión espontánea, la cual fuese promovida por la parte demandada y discriminada en el numeral "SEGUNDO" del Capítulo III, de esta decisión. PRIMERO: Respecto de los medios de pruebas de naturaleza documental discriminados en el Capítulo III, numeral "TERCERO" de esta decisión, este Tribunal tiene a bien realizar las siguientes consideraciones: a. Se admite la documental discriminada en el particular 10mo., salvo su apreciación en la definitiva; b. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte actora a las documentales discriminadas en los particulares 1ro., 2do., 3ro., 4to., 5to. 6to., 7mo., 8vo. y 9no., por consiguiente, se dese.....

DEL DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la demanda presentado por el ciudadano LUÍS GABRIEL CONTRERAS LANETTI, debidamente asistido Carmen Sierralta Urritia, plenamente identificados en autos, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue LUÍS GABRIEL CONTRERAS LANETTI, contra GIULIANA CELESTE VALENCIA SILVA, expediente signado con el Nº AP11-V-2015-000052, de la nomenclatura particular de este Despacho, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ, ABG. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZALEZ EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 11:29 AM, previo .....