Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Así las cosas, en virtud de los argumentos anteriores, este Juzgador considera que la presente causa debe ser conocida por un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por tratarse de una demanda de Divorcio y no una solicitud, en consecuencia el Tribunal no es competente funcionalmente para conocer y decidir la misma, razón por la cual, DECLINA la competencia ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que el Juez competente que resulte sorteado siga conociendo del mismo. Remítase el expediente. Cúmplase. LA JUEZA Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Edgar

En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales....". Este Tribunal ACEPTA la competencia para tramitar el presente asunto, y se ordena proveer por auto separado lo conducente sobre la admisibilidad de la solicitud propuesta.- LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Astrid ASUNTO : AP31-S-2017-000316

S/N

Este Tribunal acuerda de conformidad expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso tributario ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, S.C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INA/APPC/DT/URA/NAT-068/2016-009378 de fecha 9 de agosto de 2016 emitida por la Gerencia de Aduana Principal de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se da por TERMINADO el presente asunto y se ORDENA el archivo del expediente judicial previa formación de legajo. Notifíquese al Procurador General de la República, remitiéndole copia certificada del presente fallo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la partición efectuada, en los términos que fue acordada por los solicitantes.

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos PEDRO RAFAEL JUÁREZ CRESPO y CARMEN DODERO DE JUÁREZ.

PRIMERO: HOMOLOGA la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunicad de gananciales que existió entre los ciudadanos MARCO ANTONIO GARCIA BETHANCOURT y MILAGROS MARISOL RODRIGUEZ ZERPA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.727.769 y V-6.322.262, respectivamente, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 31 de enero de 2017, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil; así se decide. SEGUNDO: Se acuerda expedir por Secretaría a los interesados cuantas copias certificadas requieran del escrito que dio origen a estas actuaciones, su auto de admisión y de la presente decisión; asimismo, devolver previa su certificación en autos los documentos que tengan a bien solicitar, consignados como sean los respectivos fotostatos. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PRIMERO: Debe señalarse en relación a la prueba documental, promovida en el reseñado escrito probatorio consignado por la parte recurrida en el presente litigio, este Tribunal las ADMITE, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Cúmplase.