Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte actora en fecha 13 de abril de 2012, en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por Cobro de Bolívares incoada por la apoderada judicial de CONDOMINIOS ACTUALES G.R., la cual debe recaer contra la propietaria actual de de los apartamentos A-32 y A-34, conforme a lo establecido en el artículo 13 de la Ley de Propiedad Horizontal, ubicados en el piso 3 del Edificio Parque Residencial San Bernardino, ubicado en la Avenida Francisco Javier Ustariz, Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, en la persona de la ciudadana GREISLEE MORAN, identificada con la cedula de identidad Nº V-12.422.640, subrogada como parte demandada. En consecuencia, se condena al pago de la cantidad de CINCUENTA MI.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil, se tienen por admitidas las pruebas promovidas en fecha 24 de abril de 2012, por la apoderada judicial de la parte co-demandada, por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ ABG. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/maria. Asunto: AH1B-X-2011-000007

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el .....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales y copias certificadas insertos en el presente asunto, previa su certificación en autos, una vez el interesado consigne los fotostátos respectivos. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se la demanda ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, intímese a la sociedad mercantil INMUEBLES FARIA-GARCÍA, S.A., en la persona de su administradora general ciudadana FANNY TERESA GARCÍA de FARIA para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los 03 días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, para que pague o acredite el pago de las cantidades de dinero que se intiman, se le concede a la parte demandada un lapso de 8 días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, el cual se computará paralelo al lapso que se le otorgó para pagar o acreditar haber pagado las cantidades demandadas, a los fines de que formule oposición al pago que se le intima. Se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre "Un inmueble constituido por un (01) terreno y la Casa-quinta identificada como la parcela Nº 29-B de la Urbanización La Lagunita.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordinal 10mo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición ejercida de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: PROCEDENTE la oposición ejercida por la parte demandada de conformidad con lo establecido en el numeral 5to del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN interpuesto por la parte actora, ya identificada, en fecha 23 de Marzo de 2.012.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, tres (03) de Mayo de 2012.- AÑOS: 201º y 153º LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT- EL SECRETARIO ACC, JOHN FERRER. En la misma fecha y siendo la 1:00 de la tarde, se registró y publicó la anter.....