Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó la Transacción suscrita por las partes en la causa, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

II DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana MARIA EUGENIA TERAN FIGUEIRA, contra la ciudadana MARIA ENERIA VILLASMIL. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoaran los ciudadanos ARMANDO DE GENNARO Y CARMELA PICCIOCCHI DE DE GENNARO en contra de la SOCIEDAD CIVIL ARIAS & ASOCIADOS, plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento, por lo que se condena a la demandada a: PRIMERO: Entregar el inmueble destinado exclusivamente a oficina identificada con la letra A, ubicada en la Planta Alta de la Quinta Mercedes, calle María Teresa Toro con Calle Cuba, Urbanización Las Acacias, Municipio Libertador, Parroquia Santa Rosalía, Distrito Capital, Caracas.- SEGUNDO: En pagar como indemnización sustitutiva por concepto de daños y perjuicios la dif.....

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución No. 2012-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, en razón de no haberse cumplido con los extremos del articulo 651 y siguientes de Código de Procedimiento Civil se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

"...SE DECLARA INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio por Cobro de Bolívares, en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución No. 2011-0062 dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia..."

Se dictó Resolución mediante la cual se DECRETÓ FIRME EL DECRETO INTIMATORIO impartido por este Juzgado en fecha 15 de noviembre de 2011, y SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentó el ciudadano SABATINO GRANDE PAPA, en su condición de Director Principal de la Asociación Civil ASOGRANDE, contra la empresa DISTRIBUIDORA PALO VERDE II, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En vista de la Transacción formulada por las partes, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA M.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente. No hay condena en costas por razón de la naturaleza de este fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por LUIS GUILLERMO MARCANO TOLEDO contra FREDDY GUAREPE CASTILLO