Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano VITELIO HERRERA LAMUS, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.092.232, contra la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad Central de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente interpuesto por el ciudadano VITELIO HERRERA LAMUS mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.092.232, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 1191 del 30 de Junio de 2009, emanado del Decanato de la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad Central de Venezuela, por haber operado la .....

Por las razones expuestas y en virtud de que el querellante no demostró la ocurrencia de la posesión alegada ni el despojo delatado, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente Querella Interdictal por Despojo, por no cumplir con la exigencia contenida en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano EDUARDO KRULIG, en base a la causal 3ra del artículo 185 del Código Civil, contra la ciudadana SARA GELMAN, es decir habiendo quedado demostrado el exceso, la sevicia y la injuria, y SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana SARA GELMAN, en contra del ciudadano EDUARDO KRULIG, en lo que respecta a las causales 1°, 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, esta Juzgadora forzosamente declara disuelto el vínculo matrimonial

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento Judicial sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a un error material, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 132 y 148 de la Ley Orgánica de Registro Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara su falta de Jurisdicción y en consecuencia ORDENA remitir mediante oficio la presente demanda de Acción Mero Declarativa incoada por la ciudadana NORMA YOLANDA BAJAÑA DE BAILON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de I.....

este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano ALIREX ROMERO contra la demandada INVERSIONES INVERVALORES, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CATORCE MIL SEISCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.F 14.630), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIO.....

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación. Y por cuanto los ciudadanos MARIO PESCI FELTRI MARTÍNEZ y CECILIA CALCAÑO BUSTILLOS DE PESCI FELTRI, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por ellos en fecha 18 de Mayo del 2.010, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho y en conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil ordinal 4º, se ordena librar oficio al Registro Civil correspondiente junto a copia certificada de la presente decisión. Asimismo, a los fines de cumplir con lo establecido en el articulo 131 del Código de Procedimiento Civil se ordena librar bol.....

este Tribunal a los fines de proveer y conforme a lo establecido en el articulo 131 del Código de Procedimiento Civil se ordena librar boleta de notificación al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de hacer de su conocimiento que este Tribunal dictó decisión de fecha 26 de Enero de 2.010, en la que declara la separación de cuerpos del los ciudadanos FERNANDO MARCELO GONZALEZ HERNANDEZ y MARIA ALEJANDRINA CAICEDO DE VECCHIO. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que fueren menester

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, CARLOS LUIS RAMIREZ ZAVARCE Y MIRIAM ALICIA MARTINEZ BLANCO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 01/06/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ERICA CENTANNI SALVATORE

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró, INADMISIBLE la solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes. Publíquese y regístrese.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión mero declarativa contenida en la demanda incoada por los ciudadanos AMALOA HERMELINDA BASTARDO GUERRA, YAMILE BASTARDO GUERRA, ALBERTO JOSÉ BASTARDO GUERRA, YOLANDA GUILLERMINA BASTARDO GUERRA, MARLENY JOSEFINA BASTARDO GUERRA y EDGAR JOSÉ BASTARDO GUERRA, causahabientes a título universal del ciudadano Alberto Bastardo, contra la sociedad mercantil Cervecería Heineken de Venezuela, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara, extinguida por prescripción del crédito, la hipoteca convencional de primer grado que pesa sobre el siguiente inmueble: lote de terreno y la casa sobre él construida, situada en Jurisdicción.....