Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el contenido del artículo 447.5, 448, 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la referida Ley de Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados ISMAEL QUIJADA FARFAN y ANA TERESA RONDON en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar 144° del Ministerio Público, respectivamente, contra el fallo dictado en fecha 17-02-2011 por el Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Judicial Penal, el cual decr.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de sentencia interpuesto en fecha 25 de febrero de 2011, por el profesional del derecho Abogado CARLOS JAVIER RODRÍGUEZ, con el carácter de Defensor Privado del acusado: YONNY MORENO URDANETA, titular de la Cédula de Identidad N° 22.354.134, contra la sentencia dictada en audiencia oral, la cual fue publicada en fecha 22 de febrero de 2011, por el Juzgado Primero de .....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ELIANA CAROLYN MORA PAEZ, Defensora Pública Sexta con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano FREDDY ROMERO SMITH, en contra de la decisión de fecha 21 de marzo de 2011, dictada por el Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de e.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 20 de mayo de 2011, por la abogada UNI HELEN URRIETA LÓPEZ, Defensora Privada de los imputados CALDERON PINZÓN YONDER MOISES y MARÍN PIÑA CARLOS JOSÉ, conforme al artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 14/05/2011, por el Juzgado Decimosegundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad a sus defendidos. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación presentado en fecha 27 de mayo de 2011, por la abogada NOHENGRY MENDOZA, Fiscal Auxiliar Sexagésima Segunda del Mini.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. El Juez Titular La Secretaria Abog. Aníbal F. Abreu Portillo Abog. Carmen Romero

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 17.03.201 (f. 35) por la abogada Luisa Fernanda Márquez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la providencia interlocutoria proferida el 10.03.2011 (f. 33) por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por Cobro De Bolívares sigue contra los ciudadanos LUIS CARTAYA LIENDO y LUIS ENRIQUE CARTAYA CHÁVEZ SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada.....

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YURAIMA JOSEFINA SERRANO CAMPOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.895.175, contra la decisión de fecha 12 de abril de 2011, dictada por la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2011, por la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección, que declaró inadmisible por sobrevenida la solicitud de tutela presentada por la ciudadana YURAIMA JOSEFINA SERRANO CAMPOS, a favor de la niña (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA). TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado en que el a quo practique la notificación de los abuelos de la niña (......................), a los fines de que se acepten.....

La Resolución Nº 2009-0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha dieciocho (18) de marzo de 2009, publicada en Gaceta el 2 de abril de 2009, atribuyó en forma exclusive a los Tribunales de Municipio, la evacuación de solicitudes no contenciosas, lo que impide a este Tribunal acordar lo peticionado en el escrito que encabeza estas actuaciones, en cuya virtud este Tribunal NIEGA la evacuación de la presente solicitud de cómputo, requerida por la abogada JACQUELINE R. DI GIOVANNI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.095.-

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en Lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, UNICO: Admite el recurso de Apelación interpuesto por el abogado NELSON JOSE CANDAMO RAHAMUT Defensor Público Quinto con Competencia especial en materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrito a la Unidad de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor del ciudadano JOSE TOMAS MOLINA en su carácter de imputado, contra la decisión de fecha 04 de ma.....

-II- DISPOSITIVO En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por el Tribunal Décimo Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, anotada bajo el Nº 81, año 1971. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio en el segundo apellido del co-solicitante como "PEDRO ARNAL ANCHETTA" cuando el apellido correcto es "PEDRO ARNAL ANCHETA" y el segundo apellido del padre de la co-solicitante al identificarlo como "ALEJANDRO BARRIOS SAGO" siendo el apellido correcto "ALEJANDRO BARRIOS GAGO". En consecuencia se ordena remitir oficio y adjunto copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la pre.....