"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos legales en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 4 de junio de 2013 por el abogado GILBERTO JORGE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2013 por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: SE REVOCA PARCIALMENTE LA SENTENCIA APELADA en cuanto a la negativa de homologar la transacción y se repone la causa a los fines que el Juzgado de Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas considera que la transacción presentada y bajo revisión cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por ello se HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por la abogada MAGDA GUERRA VELANDIA a favor de el ciudadano JOSE AVELINO MOURA FERNANDES

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa Oferente "DISTRIBUIDORA KTDC, C.A." y el ciudadano LUIS JOSE VASQUEZ MONTILLA, V-10.518.322,, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Por último, vista la solicitud un juego de copias certificadas del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expedirlas por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e insta a las requirentes a consignar los respectivos fotos tatos para su certificación. Así se.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa Oferente "INVERSIONES MIYAGI 2009, C.A." y la ciudadana: MERY GONZALEZ, V- 14.261.176, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Por último, vista la solicitud un juego de copias certificadas del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expedirlas por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e insta a las requirentes a consignar los respectivos fotos tatos para su certificación. Así s.....

En el día de hoy 03/07/2013, se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha incoado la ciudadana CARMEN VICTORIA COVA CAMINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.012.034, contra el ciudadano JUAN CARLOS GUIGLIOTTA RIZZO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.735.319.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada., presentado por la ciudadana AMBAR SANCHEZ FERNANDEZ, en su carácter de Defensora de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente Nº 115, de la Defensoria de Niños, Niñas y Adolescente "Beto Morales" de la Fundación Luz y Vida, y suscrito por los ciudadanos ANGEL RAMON GARCIA HERNANDEZ y MAYRENE ANDREA ROJAS COVIS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.885.893 y V-23.192.153, respectivamente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ROBERTO HUNG CAVALIERI, titular de la cédula de identidad Nro. 10.807.685, debidamente asistido por los abogados Andrés Novoa Cavalieri y Gerardo Augusto Quintero Vezga, Inpreabogado Nro. 180.462 y 185.150, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 037/2012, dictada en fecha 15 de junio de 2012 por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, mediante la cual se procedió a declarar sin lugar el Recurso Jerárquico ejercido y a su vez ratificó la decisión contenida en la Resolución Nº R-LG-11-00181 dictada en fecha 22 de diciembre de 2011, por la Dirección de Ingeniería Municipal, la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido contra la Resoluci.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMATORIA), incoara BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL. C. A., contra CONSTRUCTORA GRUPO ASESOFIN C. A., antes identificados, declara lo siguiente: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de veinticinco millones ciento treinta y cuatro mil diez bolívares (Bs. 25.134.010,oo) que corresponde el doble de la suma demandada once millones cuatrocientos veinticuatro mil quinientos cincuenta bolívares (Bs. 11.424.550,oo) más las costas calculadas prudencialmente por este tribunal en un veinte por ciento (20%) que ascendió a la suma de dos millones doscientos ochenta y cuatro mil novecientos diez bo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA la acumulación a la presente causa de la apelación que cursaba en el Juzgado Décimo Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, bajo el No. AP71-R-2013-000205/6.471, así como la que cursa por ante el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas bajo el Nº AP71-R-2013-000193, de conformidad con lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se ordena oficiar al mencionado Juzgado Superior Octavo, a los fines que remita a esta Superioridad el cuaderno de apelación signado con el Nro. AP71-R-2013-000193 contentivo del recurso de apelación .....