Decisiones del dia 03/10/2012
N° Expediente :
AP11-V-2009-000885
N° Sentencia :
Fecha: 03/10/2012
Procedimiento: Resolución De Contrato
Partes: INVERSIONES 0304, C.A VS. CONSORCIO YARE II
Resumen:
III
DISPOSITIVA
Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES 0304, C.A., contra el CONSORCIO YARE II, plenamente identificados en autos.
SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN planteada por la representación judicial de la parte demandada reconviniente.
TERCERO: En consecuencia, se condena a ambas partes, al pago reciproco de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.
CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE Y REGÍST.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1B-V-2007-000145
N° Sentencia :
Fecha: 03/10/2012
Procedimiento: Resolución De Contrato
Partes: CARMEN TERESA BREA ESCOBAR VS. TERESA BORGES DE MACHADO
Resumen:
este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado considera necesario aclarar que en el auto que decretó la ejecución forzosa se incurrió en un error material al momento de realizar el calculo sobre las cantidades sometidas a la experticia complementaria del fallo, razón por la cual este jurisdicente en aras de una sana administración de justicia que consagra la tutela judicial efectiva, y conforme lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, deja sin efecto parcialmente el auto de fecha 14 de mayo de 2012, en lo que respecta a las cantidades a ejecutar quedando incólume el decreto, siendo que el monto sometido a la experticia complementaria del fallo, es la cantidad de DOSCIENTOS TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (BS. 203.237,50), debiendo deducirse el monto retirado por la parte actora, es decir, la cantidad de SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 62.400,00); por lo que acuerda librar nuevo man.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2012-000774
N° Sentencia :
PJ0072012000253
Fecha: 03/10/2012
Procedimiento: Resolución De Contrato
Partes: DIANA BELLO VS. SCUBATEC DIVE CENTER, C.A.
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-V-2012-001609.
N° Sentencia :
Fecha: 03/10/2012
Procedimiento: Desalojo
Partes: DEMANDANTE: REPRESENTACIONES RIVPED IMPORT, S.R.L, REGISTRADA POR ANTE EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, REGISTRO DE COMERCIO BAJO EL Nº 73, TOMO 170-A-SDO, EN FECHA 27/11/2002, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LA ABOGADA LUCYMAR RIVAS ACOSTA, IPSA Nº 26.984.
Resumen:
Es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la demanda, por contrariar palmariamente la obligación impuesta por el artículo 434 ejúsdem, que exige a la demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse ab initio la verosimilitud del derecho reclamado y por ser contraria a derecho. Así se declara.
Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copias certificadas.
Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (03) días del mes de Octubre de 2012. Años 201° y 153°.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
N° Expediente :
AP31-M-2010-000894
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 03/10/2012
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: VLADIMIR IVAN CARVALLO VALENCIA CONTRA VICENTE RUGGIERO
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoara el ciudadano VLADIMIR IVAN CARVALLO VALENCIA, contra el ciudadano VICENTE RUGGIERO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo.
De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.
Conforme a lo solicitado por la representación judicial de la parte actora, se ordena desglosar del expediente los instrumentos solicitados, previa su certificación en autos por Secretaría
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión, en el copiador de sentencias cor.....
Juez/Ponente:
Yeczi Pastora Faria Duran
Organo:
Juzgado Quinto de Municipio