Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano "DOMINGO VALENTIN VELASQUEZ ROCA"", contra la empresa "DISTRIBUIDORA MICH KTC, CA". Así se establece. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, declaró la perención de la instancia y ordenó la notificación de la parte actora.-

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada en fecha 02 de diciembre de 2005, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas), mediante la cual se declaró INADMISIBLE LA OPOSICION A LA EJECUCION HIPOTECARIA, formuladas por los co-demandados ciudadanos VIDAL OTERO CASTRO y EDITH BEATRIZ LESMA, así como la sociedad mercantil INVERSIONES OTERO Y CASTRO, C.A., en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue su contra, la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A. BA.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha diecisiete (17) de septiembre de dos mil quince (2015), por la abogada ILEANA VALDIVIESO IZQUIERDO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora reconvenida, contra la sentencia dictada el diez (10) de agosto de dos mil quince (2015), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia. Queda REVOCADO el fallo apelado en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado en que se encontraba para el momento en qu.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada EUGENIA BULGARIS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión del 06-04-2015, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA decretada por el Juzgado antes citado. TERCERO: VALIDA LA TERCERIA ADHESIVA formulada por la ASOCIACIÓN CIVIL PROMOTORA EDUCACIONAL PARA EL FOMENTO DEL CULTIVO DE FLORES Y FRUTAS EXOTICAS LA MATA. CUARTO: VALIDAS Y CON PLENO VALOR PROCESAL, todos los escritos y diligencias realizadas por el tercero interviniente adhesivo. QUINTO: Se ordena al Juzgado Duodécimo .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley declara SIN LUGAR la oposición a la medida innominada decretada en fecha 07 de agosto de 2015 consistente en la suspensión temporal de los efectos de la Asamblea celebrada en fecha 11 de abril de 2012 presentada ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital en fecha 20 de junio de 2012, anotada bajo el N° 8, Tomo 188-A-SDO y de cualquier Asamblea inscrita en fecha posterior. Como consecuencia de lo anterior este Tribunal ratifica y mantiene la medida decretada. Se condena en costas a la parte opositora en virtud de haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó BANESCO BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 13 de Junio de 1977, bajo el Nº 1, Tomo 16-A; a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos LUÍS ALBERTO ALBARRÁN TORRES y JORGE ALEJANDRO ARRIETA, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.511 y 29.955, respectivamente; contra PRINT COMPUTER, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de .....

Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES POR LETRA DE CAMBIO intentó el ciudadano ARMANDO DE PEDRAZA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-2.086.210, Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.812, actuando como endosatario en procuración del ciudadano LUÍS EDUARDO SANTANA LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.178.494; contra el ciudadano ENRIQUE ANGULO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de i.....