En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos AMALIA ANTONIA ACOSTA de GUERRERO y ROBERTO ASUNCION GUERRERO CONTRERAS, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 22 de noviembre de 1974, ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 309, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1974. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, este Tribunal ordena la devolución de las pruebas aportadas, y una vez que conste el ultimo pago, se ordenara el cierre y archivo definitivo del presente asunto. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el co-demandado FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS, en cuanto al punto de la calificación del dispositivo de la recurrida. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por co-demandada MAQUIVIAL C.A., ambos en contra la decisión de fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de cobro de prestaciones sociales en el presente juicio. CUARTO: Se MODIFICA la decisión de instancia. QUINTO: Por la natural.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (USUCAPION), intentara la ciudadana ICILDA GRACIELA COROMOTO DAVIDSON DE NAVARRETE, contra la ciudadana MARÍA CRISTINA NUÑEZ DE GUEVARA (+), ambas partes identificadas en autos. Como consecuencia de ello, se ordena la notificación de la presente decisión para que la parte demandante pueda recurrir del presente fallo.

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de mayo de Dos Mil Quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR la Recusación planteada por el abogado JOSE MANUEL MAZAIRA contra el Dr. VICTOR MARTIN DIAZ SALAS, Juez Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la recusante una multa por la cantidad de Dos Bolívares Fuertes (Bs. 2,00) a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal del Recusado, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no hacerlo dentro de los tres(3) días siguientes a la expedición de la planilla, se procederá conforme a lo previsto en el artículo 98 ejusdem. Publíquese, regístrese, diaríce.....

Se dictó resolución mediante el cual se NIEGA la medida de aseguramiento del patrimonio de la comunidad concubinaria de la ejecución de la sentencia de fecha 22/04/2015, dictada por este Tribunal Superior Segundo de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, solicitada por la profesional del derecho GABRIEL ACHE abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.570, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE RAFAEL CARVAJAL CASTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.883.292.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2014, por la abogada en ejercicio Lili Anita Zuta Pereda, en su condición de representación judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de marzo de 2014, la cual se confirma en todas sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por acción Reivindicatoria sigue la Sociedad Mercantil Grupo Olímpico C.A., contra la ciudadana Maria Rey Padilla, ordenándose en consecuencia a la ciudadana María Rey Padilla, venezolana, mayor de edad, de es.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2014, por la abogada en ejercicio Lili Anita Zuta Pereda, en su condición de representación judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de marzo de 2014, la cual se confirma en todas sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por acción Reivindicatoria sigue la Sociedad Mercantil Grupo Olímpico C.A., contra la ciudadana Maria Rey Padilla, ordenándose en consecuencia a la ciudadana María Rey Padilla, venezolana, mayor de edad, de es.....

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el Desistimiento del Procedimiento realizado el día 28 de abril de 2015, por el abogado Antonino Di Carlo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 203.521, en los términos expuesto.