Decisiones del dia 04/06/2008
N° Expediente :
AP21-L-2007-004372
N° Sentencia :
Fecha: 04/06/2008
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: MANUEL GIOVANNI HERNANDEZ MORENO CONTRA GRUPO BOULLOSA C.A., TRASPORTE MARCADEY C.A. Y MANTENIMIENTO BOULLOSA C.A
Resumen:
En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA
Juez/Ponente:
Carlos Achiquez
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP21-L-2004-000537
N° Sentencia :
Fecha: 04/06/2008
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ELIECER DE JESUS SILVA NAVAS VS.PETROLEOS DE VENEZUELA S. A.
Resumen:
Vista la diligencia de fecha 02 de junio de 2008, suscrita por el abogado Nelson Osio, inscrito en el IPSA bajo el N° 99.022, actuando en carácter de apoderado judicial de la parte actora, este tribunal se pronuncia previa las siguientes consideraciones, el Tribunal estima importante ilustrar a la representación judicial de la parte actora que en forma alguna el órgano jurisdiccional ha suplido ni defensas ni alegatos de ninguna de las partes, lo cual vale decirlo seria una grave violación al debido proceso, solo se destaca que el auto referido en la diligencia presentada por la parte actora, se limita a hacer aplicación objetiva de un texto legal vigente, cuyo conocimiento, observancia y aplicación es obligatorio para todo órgano jurisdiccional de la República por ser una normativa de orden público, motivos por los cuales es forzoso para este Tribunal considerar improcedente la solicitud de revocatoria por contrario imperio formulada por la parte actora. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Anibal Abreu
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo